Решение № 2-159/2024 2-159/2024(2-3163/2023;)~М-1869/2023 2-3163/2023 М-1869/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-159/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии 36 АВ №4190747 от 10 октября 2023 года,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-159/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-002116-64) по иску ФИО1 к Администрации г.Рязани о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании наследником по закону и восстановлении срока на принятие наследства, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии №. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО12., поскольку приходится ему родным братом, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года и копией повторного свидетельства о рождении ФИО13 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО14 потому что не знал о его смерти. О смерти брата ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ года из извещения о розыске наследников от ДД.ММ.ГГГГ года, опубликованного на официальном сайте Администрации города Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство, что подтверждается квитанциями об оплате почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ответ от нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что наследственное дело к имуществу ФИО15 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к начальнику Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Рязани ФИО16. с заявлением о наследовании в ближайшее время имущества, открывшегося после смерти брата ФИО17 что подтверждается квитанциями об оплате почтового отправления. Однако официального ответа из Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Рязани истец не получил.

Поскольку истец не знал об открытии наследства после смерти ФИО18 он считает, что имеет право восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд: признать его наследником по закону после смерти ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО20

Вдальнейшем, истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд: признать его наследником по закону после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО22 и признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель Администрации г.Рязани ФИО5 представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока на принятие наследства после смерти ФИО23 Кроме того, Администрация г.Рязани никакими своими действиями не нарушала права истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил вести дело своему представителю.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Администрации г.Рязани – ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требований ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО25 является его сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО26 фактически наследство не принимал, и не совершал действий, направленных на сохранность наследственного имущества. В настоящее время ФИО6 также не желает вступать в наследство после смерти своего отца, и не возражает против принятия данного наследства ФИО1

Истец ФИО1 является братом умершего ФИО27 а, соответственно, наследником по закону второй очереди.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство после смерти ФИО28 потому что не знал о смерти брата. Неоднократно истец пытался связаться с братом ФИО29. по телефону, но не мог до него дозвониться. В связи с тем, что они проживали в разных городах, истец в силу возраста и состояния здоровья не мог приехать к брату в г.Рязань. О смерти ФИО7 истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ года из извещения о розыске наследников от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного на официальном сайте Администрации города Рязани в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО30 и выдачи ему свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ответ от нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что наследственное дело к имуществу ФИО31 не заводилось.

Кроме того, ФИО32 года истец обратился к начальнику Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Рязани ФИО33. с заявлением о наследовании в ближайшее время имущества, открывшегося после смерти брата ФИО34 Однако официального ответа из Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Рязани истец не получил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО35 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией свидетельства о рождении ФИО36 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией извещения Администрации г.Рязани о розыске наследников от ДД.ММ.ГГГГ года; копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> копией регистрационного удостоверения, выданного Рязанским Бюро технической инвентаризации, от ДД.ММ.ГГГГ года; копией справки Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года; копией решения Жилищно-коммунального управления АО «Рязаньагропромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ года; копией ответа нотариуса ФИО4 на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года; пояснениями представителя истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО8, сомневаться в которых у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем была отобрана подписка, и ее показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата по уважительной причине, так как до ДД.ММ.ГГГГ года не знал о смерти ФИО37 поскольку в силу возраста, состояния здоровья и удаленности места проживания не мог приехать к брату; при этом в суд с настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока на принятие наследства отпали.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО38 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО39. завещания не оставил, соответственно, наследование должно осуществляться по закону в порядке очередности. ФИО1 является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО40 При этом наследник по закону первой очереди ФИО6 не вступал и не желает вступать в наследство после смерти своего отца ФИО41 возражений против принятия наследства ФИО1 не имеет. Восстановление срока для принятия наследства свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО42 следовательно, имеются основания для признания истца наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к Администрации г.Рязани о признании наследником, восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти брата ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на следующее наследственное имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина