Решение № 2-2968/2017 2-2968/2017~М-2570/2017 М-2570/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2968/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты> и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 677000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов в размере 19,40% годовых. ПАО <данные изъяты> является правопреемником ОАО АКБ «<данные изъяты> что подтверждается передаточным актом. Банком ответчику были перечислены денежные средства в сумме 677000 рублей, Таким образом истцом в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производится, либо производится, но не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 659452,60 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с долгом. С учетом снижения общая сумма требований составляет 650087,43 рублей, из которых: 555358,97 рублей сумма задолженности по основному долгу; 89555,40 рублей сумма задолженности по процентам; 4132,48 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1040,58 рублей сумма задолженности по неустойки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 650087,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9700,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовала о рассмотрения дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО ФИО10 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4 Договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,58% годовых на первый процентный период и 19,4% за второй и последующие процентные периоды.

В соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 ФИО11 свои обязательства перед ПАО <данные изъяты> не исполнила надлежащим образом. Так ответчиком с июля 2016г., не произведено ни одного платежа. Задолженность по кредиту по состоянию на 07.04.2017г., составляет 659452,60 рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал полностью, и признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных документов, имеющихся в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9700,87 рублей.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина, в размере 2999 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО1 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650087,43 рублей, а также судебные расходы в сумме 9700,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий: -подпись- ФИО5