Решение № 2-2793/2017 2-2793/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2793/2017

Дело № 2-2793/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

05 июня 2015 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 174220 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферт (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №

Согласно п. 6 договора потребительского кредита № задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 31.12.2015 по 01.08.2017 по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 184604,81 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 87642,97 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 14930,84 руб., просроченного кредита 53691,97 руб., просроченных процентов 28339,03 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 05.06.2015 в размере 184604,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,10 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признала. Не оспаривая факт образования задолженности по кредитному договору и ее размер, указала на невозможность погашения долга, из-за отсутствия финансовой возможности.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 174220 руб. под 15,99% годовых, на срок 24 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга вносились несвоевременно, в нарушение графика погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного в суд стороной истца расчета, задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 05.06.2015 по состоянию на 08.08.2016 составляет 184604,81 руб., из которой: 87642,97 руб. - текущий долг по кредиту, 14930,84 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 53691,97 руб. - просроченный кредит, 29339,03 руб. - просроченные проценты.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2015 года в размере 184604,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4892,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова