Решение № 2А-1042/2017 2А-1042/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1042/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием

представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1042 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС № 9 по Тульской области. Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД по Тульской области на налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте по месту регистрации уведомление об уплате налога, которое не исполнено, требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Ранее налоговым органом задолженность по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ предъявлялась к взысканию посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен.

Просила суд взыскать с налогоплательщика – ФИО2, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу мировому судье.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57); требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В силу статьи 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из положений абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей (в редакции на момент образования задолженности).

При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку данные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как усматривается из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области административное исковое заявление направлено мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а ходатайство о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом шестимесячного срока на обращение с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Председательствующий