Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1161/2020

№ 2-1161/2020

УИД 67RS0003-01-2020-000828-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от 29.01.2014 им и ответчиком в равную долевую собственность приобретено жилое помещение общей площадью 45,6 кв. м., расположенное по адресу <адрес>. С момента регистрации права собственности 04.02.2014 у сторон возникла обоюдная обязанность по оплате коммунальных платежей. Ответчик не участвовала в оплате коммунальных платежей, истец вносил оплату единолично.

Согласно квитанциям за период с февраля 2016 по август 2018 им была осуществлена оплата коммунальных платежей в размере 140 299,99 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу ? часть от общей суммы оплаченных коммунальных платежей за квартиру в размере 70 114,99 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 303,44 руб.

На рассмотрение дела ФИО3 не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу <адрес>. В спорный период на квартиру распространялся режим общего имущества супругов. По устной договоренности она несла расходы на содержание семьи, в декабре 2015 года у них родился ребенок, она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, истец оплачивал коммунальные платежи. 16.08.2018 брак между сторонами был расторгнут. Брачный договор не составлялся, раздел лицевых счетов не производился. Кроме того, между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 14.03.2019 по гражданскому делу № 2-871/2019. В ходе рассмотрения указанного дела истец не заявлял о взыскании с нее компенсации за понесенные расходы на содержание квартиры, существовавшие на тот момент Просит к заявленным требованиям также применить срок исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 18.04.2012 (л.д. 65). Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака 04.02.2014 сторонами на основании договора купли-продажи квартиры от 29.01.2014 приобретено в собственность жилое помещение - квартира, площадью 45,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). Доли в праве собственности супругов на спорную квартиру по указанному адресу признаны равными - по 1/2 каждому (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО1(л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 (л.д. 67).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака данный брак прекращен 16.08.2018 (л.д.64).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истец ФИО3 в обоснование заявленных требований ссылался на то, что он регулярно в период с февраля 2016 по август 2018 за счет собственных средств осуществлял оплату коммунальных, эксплуатационных и иных услуг, начисленных на квартиру, принадлежащую на праве собственности сторонам.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, которые проживали по месту жительства сторон, в связи с чем, суд принимает во внимание то, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних детей, в период брака она не работала, занималась воспитанием детей, и бремя содержания их семьи осуществлял ее муж ФИО3, в том числе и оплату коммунальных услуг по квартире независимо от долей, находящихся в собственности сторон.

В период с февраля 2016 по август 2018 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и на расходы по содержанию общего имущества супругов распространялся режим общего имущества супругов.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истец производил оплату, действуя добровольно, неоднократно, по своему волеизъявлению, осуществляя выплаты в пользу коммунальных и эксплуатационных служб в полном объеме в период брака, и не обращался с требованием к ФИО4 о взыскании денежных средств в период заключения мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов. Данные платежи производились в период брака, являются совместными, потрачены были истцом на нужды семьи, и не могут являться в силу требований закона неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Срок исковой давности, заявленный ответчиком, с момента расторжения брака не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова