Решение № 2-270/2019 2-270/2019(2-3772/2018;)~М-3840/2018 2-3772/2018 М-3840/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к Булле К.Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 26.12.2016 года в размере 549 401 рубль 04 копейки; в том числе: ссудную задолженность в размере 434 374 рубля 83 копейки; задолженность по процентам в размер 111 621 рубль 68 копеек; задолженность по неустойке в размере 3 404 рубля 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 694 рубля 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 26.12.2016г. между банком и заемщиком Булла К.Г. был заключен кредитный договор № № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 455 000 рублей под 16,9 % годовых. В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Пунктом 12 индивидуальных условий регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору или вносил их не в полном объеме, последний платеж по договору осуществлен 07.05.2018 года. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 549 401 рубль 04 копейки, а также 8 694 рубля 01 копейка - сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Булла К.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а именно: расчет задолженности по кредитному договору, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, график платежей, заявление заемщика на зачисление кредита, копию паспорта заемщика, требование о досрочном возврате кредита, суд установил следующее.

26.12.2016г. между банком и заемщиком Булла К.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 455 000 рублей под 16,9 % годовых. В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последнее списание задолженности по договору осуществлен 07.05.2018 года в размере 3 142 рубля 14 копеек.

Кроме того, судом было установлено, что в соответствии с положениями кредитного договора и графиком погашения задолженности, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца за весь период кредитования. Как следует из представленного расчета цены иска по договору, заемщик неоднократно допускал просрочку платежа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям общих условий кредитования, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 549 401 рубль 04 копейки; в том числе: ссудная задолженность- 434 374 рубля 83 копейки; задолженность по процентам- 111 621 рубль 68 копеек; задолженность по неустойке по кредиту- 1 371 рубль 05 копеек; задолженность по неустойке по процентам- 2 033 рубля 48 копеек.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 549 401 рубль 045 копейки, а также 8 694 рубля 01 копейка - сумму уплаченной государственной пошлины.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что после 07.05.2018 года ответчик не производил гашения задолженности ни в какой части.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд полагает, что при наличии ссудной задолженности в размере 434 374 рубля 83 копейки размер неустойки на просроченную ссуду в размере 1 371 рубль 05 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательства; при наличии задолженности по процентам в размере 111 621 рубль 68 копеек, размер неустойки на просроченные проценты в размере 2 033 рубля 48 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 694 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 558 095 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей 05 (пять) копеек; в том числе: 549 401 рубль 04 копейки - в счет погашения задолженности по кредитному договору и 8 694 рубля 01 копейка - в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: