Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-789/2018 М-789/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 29 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 206642 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 185400 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее–Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее-Тарифы). Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. Банком было выставлено и направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 206642 руб. 98 коп., из них: 173324 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 24866 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 1351 руб. 96 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка измены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № с кредитным лимитом кредитования в 185400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых (л.д. 8-10), с уплатой ежемесячных платежей не позднее 28 - го числа каждого месяца в сумме 5950 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2848 руб. 07 коп. (л.д.30-31).

С кредитным договором, графиком платежей, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительских кредитов), ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика № денежную сумму в размере 185400 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.34-37).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 206642 руб. 98 коп., из них: 173324 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 24866 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 1351 руб. 96 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.32-33), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), с указанием о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей должно быть обеспечено наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 206642 руб. 97 коп., однако до настоящего времени требование добровольно ответчиком не исполнен, иных доказательств суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не представила.

Следовательно, исковые требования ПАО «Поста Банк» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 206642 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206642 (двести шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 98 коп., из них: 173324 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 24866 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 1351 руб. 96 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-Судья: