Постановление № 1-147/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

1-147/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 21 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи С.В.Осьмушина,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., предоставившего удостоверение № 425 и ордер №139 от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

С 01.10.2017 до 10 часов 02.10.2017 в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 находилась в квартире [АДРЕС], куда она пришла в гости к Потерпевший №1, проживающему по этому адресу, и с которым она распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин и купить еще спиртные напитки и продукты питания, при этом Потерпевший №1 передал ей свою банковскую пластиковую карту АО «ОТП Банк» № 5268хххххххх1895, сообщив ей при этом код доступа к данной карте «___». ФИО2 согласилась выполнить просьбу Потерпевший №1, но при этом попросила последнего дать ей и долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. Потерпевший №1 согласился на просьбу ФИО2 и разрешил снять со своей банковской карты ДО «ОТП Банк» № 5268хххххххх1895 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

02.10.2017 в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут ФИО2. используя полученную от Потерпевший №1 банковскую пластиковую карту АО «ОТП Банк» № 52б8хххххххх1895, находясь в помещении магазина «АВС» по адресу: <...>, вставила в картоприемник банкомата вышеуказанную банковскую карту, затем ввела на кнопочной панели банкомата названный ей Потерпевший №1 код доступа «5275» к указанной банковской карте, после чего, используя банкомат, сняла с лицевого счета [НОМЕР], открытого в АО «ОТП Банк» на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей по просьбе последнею, и с его разрешения наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она попросила в долг у Потерпевший №1, после чего оставила указанную банковскую карту себе без цели хищения.

После чего, 02.10.2017 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут у ФИО2, у которой находилась переданная ей Потерпевший №1 банковская пластиковая карта АО «ОТП Банк» № 5268хххххххх1895, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с указанного выше лицевого счета Потерпевший №1. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, ФИО2 в этот же день 02.10.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов пришла в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и их использования по своему усмотрению, тайно от окружающих, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, посредством помещения банковской пластиковой карты АО «ОТП Банк» № 5268хххххххх18У5 на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата ПАО «ВТБ24» № 394379, и введения на кнопочной напели банкомата кода доступа «___», который она предварительно знала, похитила с лицевого счета Потерпевший №1 [НОМЕР] наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последнему.

Она же, осуществляя свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов до 16 часов 02.10.2017 пришла в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и их использования по своему усмотрению, тайно от окружающих, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, посредством помещения банковской пластиковой карты АО «ОТП Банк» № 5268хххххххх1895 на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата ПАО «ВТБ24» № 394379, и введения на кнопочной панели банкомата кода доступа «___», который она предварительно знала, похитила с лицевого счета Потерпевший №1 [НОМЕР] наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие последнему.

После совершения указанного выше преступления, ФИО2, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее заявленное ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО2, ссылаясь на то, что они примирились, причиненный вред ему полностью возмещен.

ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и она имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО2, полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении и защитник адвокат Мегежекский Б.Д., не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО3 не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершено впервые, средней тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный преступлением, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 27 октября 2017 года адвокату Мегежекскому Б.Д., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой за 5 дней работы в размере 6050 рублей (л.д. 118, 66, 67).

Согласно постановления следователя от 27 октября 2017 года К., назначенной в качестве переводчика по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание помощи при осмотре предмета за один час работы в размере 1540 рублей (л.д. 119, 52).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты обвиняемого на предварительном слушании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1210 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 осужденной не является, поскольку обвинительный приговор в отношении нее постановлен судом не был, в связи с чем процессуальные издержки с нее взысканы быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- документы на банковскую карту АО «ОТП Банк» с номером счета [НОМЕР] считать выданными Потерпевший №1;

- компакт диск DVD-R с записями видеонаблюдения за 02.10.2017 с устройства самообслуживания, находящегося в магазине «Юбилейный» по адресу: <...>, справку и выписку по счету [НОМЕР] за период времени с 01.10.2017 по 13.10.2017 на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- документы на банковскую карту АО «ОТП Банк» с номером счета [НОМЕР] считать выданными Потерпевший №1;

- компакт диск DVD-R с записями видеонаблюдения за 02.10.2017 с устройства самообслуживания, находящегося в магазине «Юбилейный» по адресу: <...>, справку и выписку по счету [НОМЕР] за период времени с 01.10.2017 по 13.10.2017 на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела;

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1210 рублей адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты обвиняемого на предварительном слушании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 за 5 дней работы в размере 6050 рублей, во время предварительного следствия, и процессуальные издержки в виде выплаты суммы К. за оказание перевода за один час, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин