Приговор № 1-236/2024 1-33/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-236/2024

Дело № 1-33/2025 (12408040039000057)

24 RS 0044-01-2024-0001325-13


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Заозерный 30 января 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лой А.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Супруна В.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах:

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО12 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутой данному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в сумме 67210 рублей 78 копеек, начисленных за май, июнь, июль, август 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 добровольно произведена частичная оплата алиментов, а также принудительно списаны с расчетных счетов следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5846 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 рубль 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 19507 рублей 22 копейки, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГБУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 124374 рубля 29 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнему ФИО2 составляет 246878 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что действительно не выплачивает алименты в нужном размере на содержание сына, периодически переводит денежные средства в том размере, в котором имеет возможность. Сына иногда забирает к себе, интересуется его жизнью. В настоящее время трудоустроилась и намерена выплачивать алименты.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, данными им в ходе дознания и оглашенными судом с согласия сторон, ввиду его неявки, из которых следует, что когда находился с подсудимой в браке у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как они перестали проживать с ФИО3, она переехала с сыном проживать к своим родителям, с него были взысканы алименты. Однако из-за употребления алкоголем и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны подсудимой, он забрал сына проживать к себе, в судебном порядке определил место жительства ребенка и взыскал с ФИО3 алименты на содержание сына. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем ему известно, что в мае 2024 года ФИО3 привлекли к административной ответственности. Однако подсудимая никуда официально так и не трудоустроилась, осуществлять проплаты по алиментам в размере указанном решением суда так и не начала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ФИО3 периодически идут поступления в счет уплаты алиментов через судебных приставов, но не в значительном размере. Лично ФИО3 ему каких-либо денежных средств в счет уплаты алиментов не приносила. Он считает, что перечисленных ФИО3 денежных средств в счет уплаты алиментов недостаточно для достойного содержания ребенка, так как ребенок-является инвалидом. ФИО3 с ребенком с недавнего времени начала общаться и брать сына на выходные, однако ребенок полностью находится на его материальном обеспечении. ФИО3 лишь иногда может ему купить каких-нибудь сладостей. Данные покупки он не расценивает как в счет уплаты алиментов. Какой-либо договоренности об отсрочке, либо рассрочке выплаты алиментов, а также приобретение продуктов питания, вещей взамен уплаты алиментов у него с ФИО3 нет и не было (л<данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в суде, а именно:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ<данные изъяты>

-свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, из которого следует, что его матерью является ФИО3 (<данные изъяты>);

-заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определено место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО12, последний освобожден от уплаты алиментов. С ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО12 на содержение несовершеннолетнего сына ФИО2 (л.д<данные изъяты>

-исполнительным листом №, выданным наосновании вышеуказанного заочного решения, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия (<данные изъяты>);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебныхприставов по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 по алиментным обязательствам (л.<данные изъяты>

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на момент расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122504,10 руб., определена общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 878,39руб., определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 374,29 руб., определена задолженность по алиментным обязательствам в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 210,78руб. (л<данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 10 суток административного ареста (<данные изъяты>

сведениями из КГКУ «Центр занятости населения Рыбинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Фрасс <данные изъяты> А.В. в настоящее время на учете в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не состоит, пособие не получает, с заявлением для оказания государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы, а также получения иных услуг не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, на регистрационном учете не состояла (<данные изъяты>);

-сведениями из Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО10 получателем пенсии, отдельных мер социальной поддержки по линии органов СФР по <адрес> не значится. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2 (<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимой, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 <данные изъяты>

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО3 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: не судима, имеет постоянное место жительства, место работы, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется неудовлетворительно, оказывает помощь родителям, страдающими хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству, оказание помощи родителям, страдающими хроническими заболеваниями, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФРАСС АЛЁНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО3: в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова