Решение № 2А-2405/2025 2А-2405/2025~М-1601/2025 М-1601/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-2405/2025

04RS0018-01-2025-002405-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 2405/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии в действиях ФИО2 на основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений. Назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен, для дальнейшего отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительными работами. Предполагаемая дата освобождения - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления, совершено при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания, в исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно. Просит установить административный надзор сроком на 8 лет, а также административное ограничение обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. присутствует риск совершения повторных преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Прокурор Дашинимаева полагала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии в действиях ФИО2 на основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений. Назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен, для дальнейшего отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, совершено при особо опасном рецидиве преступлений. В приговоре в действиях ФИО2 суд усмотрел наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительными работами.

Статьей 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, действовавшем на момент вынесения приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного ФИО2 имеются безусловные основания для установления административного надзора. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения. При этом суд полагает достаточным установить в отношении осужденного Шиманова административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Установить административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2405/2025

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025г.