Определение № 5-28/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камешково 21 марта 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

Дата обезл. в Камешковский районный суд поступил протокол АП № от Дата обезл., составленный полицейским-кинологом ОППС ОМВД России по Камешковскому району К.К.А., согласно которому Дата обезл. ФИО3, находясь в кабинете № отдела МВД России по ...., расположенного по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно пытался покинуть кабинет, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ находит протокол подлежащим возвращению должностному лицу, его составившему.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из представленного протокола об административном правонарушении, невозможно с достоверностью определить время совершения предполагаемого административного правонарушения, чем нарушены требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (время нечитаемое).

В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ объяснения ФИО3 в протоколе об административном правонарушении в момент его составления не зафиксированы. Приложенные к указанному протоколу объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, датированы Дата обезл., то есть еще не наступившей датой, в связи с чем не могут быть приняты за основу при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержатся незаверенные исправления относительно анкетных данных (отчества) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

По смыслу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении АП № от Дата обезл., составленный полицейским-кинологом ОППС ОМВД России по Камешковскому району К.К.А., в отношении ФИО1 возвратить в ОМВД России по Камешковскому району должностному лицу, составившему данный протокол, со всеми прилагаемыми к нему материалами.

Судья Н.А. Варламов