Решение № 2-858/2021 2-858/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-858/2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000578-43

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что <дата>. ответчик взял у истца по договору займа в долг 170 000 рублей сроком до <дата>. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в полном объеме не исполнил, возврат заемных денежных средств не произвел. В соответствии с условиями договора займа, ФИО2 обязался в случае нарушения срока возврата займа оплатить неустойку в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки.

Претензия о возврате заемных денежных средств, направленная ФИО2 <дата>. по адресу: <адрес> ответчиком получена <дата>.

Итого задолженность по состоянию на <дата>. составляет 740 246, 14 рублей, в том числе: основной долг в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 246,14 рублей, с <дата>. по <дата>. неустойка в размере 564 000 рублей за период с <дата>. по <дата>.

От возврата денежных средств ответчик в настоящее время уклоняется, заявляет о том, что денежные средства не вернет и возвращать не собирается. При этом, у ответчика в настоящее время имеется движимое и недвижимое имущество, от которого он может срочно избавиться после получения искового заявления. От каких-либо контактов последние три месяца уклоняется, на связь не выходит, требования истца вернуть деньги полностью игнорирует.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика задолженность в сумме 740 246,14 рублей, в том числе: основной долг 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 246,14 рублей за период с <дата>. по <дата> проценты за пользование суммой займа с <дата> по день фактического исполнения; неустойку в размере 564 000 рублей за период с <дата>. по <дата>., неустойку с <дата> по день фактического исполнения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 602 рубля. (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.34,35), возражения на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом расписке от <дата> (л.д.9, 38), ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до <дата>. В случае нарушения срока займа обязуется оплатить 2000 рублей за каждый календарный день просрочки обязательства.

Доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в расписке, суду не представлено, претензия истца, полученная ответчиком (л.д.10, 12-13), последним оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными. Оригинал расписки истцом представлен. Расчет процентов, неустойки, произведенный истцом (л.д.2 оборот), ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании основного долга, процентов и неустойки за неправомерное пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.8 имеется чек от <дата>, подтверждающий факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 10 602 рубля, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 602 рубля.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 246 рублей 14 копеек за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование суммой займа с <дата> по день фактического исполнения; неустойку в размере 564 000 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку с <дата> по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 602 рубля.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2021 года.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>