Решение № 2-1665/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 22 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 450 937 рублей 03 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В целях обеспечения выданного кредита, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге автотранспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчиком обязательства по уплате процентов и возврату кредита не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 258 764 рубля 20 копеек, из которых: основной долг по кредитному договору – 244 044 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов – 3 310 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 244 рубля 09 копеек, сумма задолженности по рестр. проц. начисленные на основной долг – 10 822 рубля 09 копеек, сумма задолженности по реестр. проц. начисленные на просроч. осн. долг – 343 рубля 06 копеек.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 258 764 рубля 20 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым она в полном объеме признала имеющуюся перед банком задолженность и обязалась погашать ее и уплачивать установленные банком проценты в соответствии с индивидуальными условиями, т.е. изменены сроки возврата займа. Также представила справку, выданную истцом о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 234 882 рубля 10 копеек.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 450 937 рублей 03 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В целях обеспечения выданного кредита, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге автотранспортного средства <данные изъяты>.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в установленном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 числится задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 764 рубля 20 копеек, из которых: основной долг по кредитному договору – 244 044 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов – 3 310 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 244 рубля 09 копеек, сумма задолженности по рестр. проц. начисленные на основной долг – 10 822 рубля 09 копеек, сумма задолженности по реестр. проц. начисленные на просроч. осн. долг – 343 рубля 06 копеек.

Расчет судом проверен и признан математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ею без исполнения.

Долг до настоящего времени не погашен, ФИО1 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере согласно пункта 3 заявления на кредитное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании представлено заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она в полном объеме признала имеющуюся перед банком задолженность и обязалась погашать ее и уплачивать установленные банком проценты в соответствии с индивидуальными условиями, т.е. изменены сроки возврата займа.

Из представленной ответчиком справки АО «Кредит Европа Банк», выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 234 882 рубля 10 копеек.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк», полагая их в настоящем случае необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в удовлетворении требований банка отказано в полном объеме, оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 788 рублей также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2017 года.

Судья М.А. Князьков