Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2–340/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 23 августа 2017 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к В.И., требуя взыскать с него задолженность по договору микрозайма ... от ..., заключенному между ООО «Микрофинасовые услуги» и В.И., в сумме 51 940 рублей, из которых: 7 000 рублей – основной долг, 2240 рублей – проценты за пользование займом в период с 14.02.2014г. по 01.03.2014г., 42700 рублей – проценты за пользование займом с 02.03.2014г. по 01.01.2015г. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758,20 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «Микрофинансовые Услуги» (Займодавец) и В.И. И (далее – Заемщик) ... заключили договор микрозайма ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 7 000 рублей на срок до ... включительно, под 2 % за каждый день пользования, полная стоимость кредита 730 (732) % годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа в размере 7000 рублей была передана В.И. что подтверждается расходно-кассовым ордером. Займодавец исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как последний, в нарушение договора займа, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. Согласно договору цессии от 01.01.2015г. произошла переуступка прав требований с ООО «Микрофинансовые услуги» к ООО «Центавр», в число которых вошел и договор займа, заключенный ... с В.И.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 51940 рублей. На сегодняшний день размер задолженности не изменился. В связи с этим, со ссылкой на ст.309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Е.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

В.И. И в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие В.И. И., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением и копией иска, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В.И. И, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовые услуги» и В.И. заключен договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 7000 рублей на срок до 02.03.2014г. включительно, под 2% за каждый день пользования займом, полная стоимость займа 730 (732) % годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно договору займа заем должен быть возвращен Заемщиком с уплатой процентов за пользование займом 02.03.2014г. одним платежом в сумме 9240 рублей (п.п. 3.1, 4.2 договора микрозайма), В.И. И должен был совершить один платеж в сумме 10240 рублей ... (л.д. 7).

Согласно расходному кассовому ордеру от ... ООО «Микрофинансовые услуги» выдало В.И. денежные средства в размере 7 000 рублей (л.д.10).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Займодавец исполнил в полном объеме.

Согласно условиям указанного микрозайма, заемщик может исполнить обязательства безналичным переводом из банков и внесением наличных денежных средств в кассу Займодавца (л.д. 7).

Между тем, заемщик В.И. И своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил. Платеж, предусмотренный п. 4.2. договора микрозайма, в срок до ... включительно не внес.

Согласно договору цессии от 01.01.2015г. ООО «Микрофинасовые услуги» (Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «Центавр» (Цессионарий) приняло право требования к В.И. по договору займа ... от 14.02.2014г. Сумма задолженности по договору цессии составляет 51 940 рублей (л.д.11).

Следовательно, ООО «Центавр» приняло на себя права требования и стало займодавцем по договору микрозайма, заключенному с В.И..

На момент переуступки прав требований задолженность составляла 51 940 рублей. В настоящее время размер задолженности не изменился.

В адрес В.И. И. истцом направлялось извещение о переуступке прав требования, в котором истец также просил возвратить сумму займа, процентов за пользование займом, которое ответчиком оставлено без ответа.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1758,20 рублей, следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с В.И. в пользу ООО «Центавр» задолженность по договору микрозайма ... от ... в сумме 51 940 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 758 (Одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина