Определение № 5-32/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Административное о передаче административного материала по подведомственности «19» июня 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Дурша ФИО5, в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 19 июня 2017 года в Кизлярский районный суд, после устранения недостатков, согласно определения от 29.11.2016 года, поступил протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 12.10.2016 года составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ст. л-т полиции ФИО1 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Также, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ. Общее правило о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях закреплено в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. В ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 12.10.2016 года, установлено, что место совершения административного правонарушения в административном протоколе указано – ПБР «К.Маркса». Определением серии <адрес> от 23.09.2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из вышеуказанного определения усматривается, что органом проводившим административное расследование является – ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району, расположенное по адресу РД, <адрес>. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование. (пп. "з" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Таким образом, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 12.10.2016 года, с приложенными материалами в отношении Дурша ФИО7 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - направить в Кизлярский городской суд Республики Дагестан по подведомственности. Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство для сведения. Судья Л.Н. Бычихина Копия верна Судья Л.Н. Бычихина Суд:Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Бычихина Лилиана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |