Решение № 2А-27/2024 2А-27/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-27/2024

Дело № 2а-27/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Файзуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с неувольнением его с военной службы,

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на имя командира войсковой части с просьбой расторгнуть с ним контракт о прохождении военной службы. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на указанный рапорт врио командира войсковой части № в удовлетворении рапорта ФИО1 отказал.

Полагая, что данные действия врио командира войсковой части № нарушают его права, и ссылаясь на положения ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), ФИО1 просил суд:

- признать незаконным решение врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное отказом в расторжении с ним контракта о прохождении военной службы;

- обязать командира войсковой части № расторгнуть с ним контракт о прохождении военной службы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме.

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, указав, что командир войсковой части № обязан уволить ФИО1 с военной службы, поскольку в отношении последнего имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В своих возражениях административный ответчик просил отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование чего указано, что ФИО1 не подлежит увольнению с военной службы, поскольку последний после назначения ему наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> был освобожден от отбывания наказания.

Выслушав участников судебного процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктами 4 и 5 данного Указа предусмотрено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом:

а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 5 ст. 32 Закона заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

Согласно п. 9 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение), контракт прекращает свое действие со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении его с военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 50 и п. 1 ст. 51 Закона увольнение с военной службы осуществляется в порядке, установленном Положением. Одним из оснований для увольнения с военной службы является вступление в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 12 ст. 34 Положения увольнение военнослужащего с военной службы по вышеуказанному основанию производится командованием без рапорта военнослужащего.

В соответствии с п. 27 ст. 34 Положения военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

Как следует из вышеприведенных норм, увольнение военнослужащего с военной службы при вступлении в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы относится к исключительной компетенции командования и производится не на основании рапорта военнослужащего. Кроме того, один из условий для увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию является начало отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку фактически с данным военнослужащим прекращаются военно-служебные отношения в связи с отсутствием у него реальной возможности исполнять обязанности военной службы.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, и с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как видно из вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Этим же приговором он освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Согласно рапорту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просил командира войсковой части № расторгнуть с ним контракт о прохождении военной службы в связи с отбытием им наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Как видно из сообщения врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в ответ на вышеуказанный рапорт ФИО1 было сообщено, что он не подлежит увольнению с военной службы, поскольку последний после назначения ему наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> был освобожден от отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 по приговору суда был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и препятствий для прохождения военной службы не имеет, то ему правомерно было отказано в удовлетворении его рапорта. При этом суд учитывает, что увольнение по указанному административным истцом основанию производится исключительно по решению командования без волеизъявления военнослужащего.

На основании изложенного оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с неувольнением его с военной службы, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»