Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1468/2019

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Тур У.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №IR-22 от ***, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №IR-22 от *** в размере 116475,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9530 руб.

В обоснование иска указано, что *** между истцом ПАО «Дальневосточный банк» (ранее ОАО «Дальневосточный банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № IR-22, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику 652000 руб., с уплатой процентов 13,0 % годовых, на срок по *** включительно. Согласно пункту 1.1. Кредитного договора кредит выдан с целью приобретения заемщиком автомобиля - TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, № двигателя - 2AR Е549335, VIN ***, №кузова ***, цвет белый. Обеспечением по данному кредиту является залог автомобиля, в соответствии с договором залога №IR- 22-1 от ***. Пунктом 4.1.1.1. Кредитного договора предусмотрено обязательство Заемщика застраховать автомобиль, указанный в п. 1.1. кредитного договора, от рисков кражи, угона, причинения ущерба (полное «Автокаско»), с обязательным переоформлением полиса на следующий год. Страхование транспортного средства осуществлялось в государственной страховой компании «Гута-Страхование». Срок действия страхового полиса «Гута-Страхование» № ГС61-*** от *** с *** по ***. Согласно п.4.1.1.2 Заемщик обязуется предоставить экземпляр полиса. Страховой полис на следующий срок Ответчиком не предоставлялся. В связи с непредставлением страхового полиса на новый срок, согласно п.3.9 Кредитного договора, с *** процентная ставка по кредиту была увеличена на 5 % годовых и составила 18.00 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор *** обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору (сложившейся на момент подачи искового заявления в суд, т.е. на ***) и обращении взыскания на заложенный Автомобиль. Задолженность на момент подачи искового заявления составляла 239 335,70 руб., в том числе: основной долг 183 087,99 руб.; проценты по кредиту 13 533,29 руб.; штрафные санкции 42 714,42 руб. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от *** по гражданскому делу *** требования кредитора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 239 335,70 руб. и обращении взыскания на Автомобиль удовлетворены полностью. Решение суда от *** вступило в законную силу ***. Кредитору *** выдан исполнительный лист серии ФС ***. Исполнительное производство по исполнительному листу прекращено *** на основании ст. 46 ч. 1 п.4. Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На настоящий момент по исполнительному листу ничего не взыскано, обратить взыскание на Автомобиль также не представилось возможным ввиду того, что его место нахождения не установлено. На *** задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 183087,99 руб. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор в судебном порядке и потребовать погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в том числе в случае, когда Заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора. За период с *** (с момента подачи искового заявления в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика) по *** (на момент подачи настоящего искового заявления) у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам в размере 116475,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному им в договоре займа, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ОАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №IR-22, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 652 000 рублей под 13 % годовых на срок по *** включительно с правом досрочного погашения для приобретения автомобиля марки Toyota Camry, 2013 г.в., № двигателя ***, VIN ***, № кузова ***, цвет кузова белый.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, выдача кредита заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на банковский счет/счет по вкладу заемщика (п. 2.4).

Датой исполнения обязательств заемщика по договору является дата зачисления соответствующих сумм кредитором на соответствующие счета в погашение задолженности заемщика по настоящему договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средств были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2

В соответствии с п. п. 3.1., 3.3., 3.4. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки, установленной пп. 1.1.2. настоящего кредитного договора.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме кредита на утро следующего календарного для фактического срока пользования кредитом (начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора) по ставке, указанной в пп. 1.1.2 настоящего договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, начисленных в соответствии с п. 3.3 настоящего кредитного договора.

Размер последнего платежа по графику или досрочного платежа по погашению всей суммы кредита включает в себя оставшуюся непогашенной на дату данного платежа сумму кредита и начисленные на данную сумму проценты в последнем расчетном периоде.

В соответствии с п. 3.9. кредитного договора, стороны определили, что в случае, если заемщик не оплачивает своевременно очередной страховой взнос по полису (договору) страхования транспортного средства, оформленного в залог, или не переоформляет на следующий срок страховой полис (договор), процентная ставка, указанная в пп. 1.1.2 настоящего договора, увеличивается на 7 % годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты очередного страхового взноса (срока действия полиса (договора) страхования), до дня оплаты страхового взноса (для переоформления полиса (договора) страхования).

Условиями кредитного договора также предусмотрена обязанность заемщика застраховать автомобиль, указанный в п. 1.1. настоящего договора, от рисков кражи, угона, причинения ущерба (полное «автокаско») в пользу кредитора: на сумму, не менее залоговой стоимости автомобиля; в одной из финансово устойчивых страховых компаний; с оформлением страхового полиса на 1 год и обязательным переоформлением на следующий срок; уплатить страховую премию в полном объеме единовременным платежом (п. 4 кредитного договора).

*** между ФИО2 (покупатель) и ЗАО «Иркут БВК» (продавец) был заключен договор *** купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель приобрел новый автомобиль «Тойота» производства «Тойота Мотор Корпорейшн», полное наименование, комплектация, стоимость автомобиля, указываются в Приложении *** (Спецификация), являющимся неотъемлемой частью договора. Стоимость автомобиля по договору составляет 1 307 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумма кредита и/или процентов, кредитор взимает штраф в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворены.

Взысканы с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №IR-22 от *** в размере 239 335,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593,35 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, № двигателя ***, VIN ***, № кузова ***, цвет кузова белый, находящийся в собственности ФИО2

Данным решением задолженность взыскана за период с *** по 17.02.2016г.г.

На основании судебного акта истцу выдан исполнительный лист № ФС 007678451 от ***., судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

В обосновании заявленных требований сторона истца указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату взысканной задолженности не исполнены.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Ленинского ОСП г. Иркутска от ***, выпиской по счету по состоянию на ***, исполнительным производством, из которых следует, что остаток задолженности по исполнительному листу № ФС 007678451 от *** составляет 250929,05 руб. (239 335,70 + 11 593,35).

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.3. Кредитного договора, сумма процентов за пользование кредитом определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме кредита на утро каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом (начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора) по ставке, указанной в пп.1.1.2. настоящего договора.

Таким образом, за период с *** по *** у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам в размере 116 475,68 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований проверен судом, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга в размере 183 087,99 руб., доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании процентов по договору №IR-22 от *** за период с *** по *** в размере 116475,68 руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Установлено, что Банк направил ФИО2 требование от *** о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком ФИО2 срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по процентам по кредитному договору № IR-22 от *** в размере 116475,68 руб. за период с *** по ***.

Расторгнуть кредитный договор № IR-22 от *** заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева