Решение № 2-2689/2017 2-2689/2017~М-2464/2017 М-2464/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2689/2017

Дело № 2-2689/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушев М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, который является отцом Истца, что подтверждается свидетельством о рождении №. Истец является единственной дочерью М.В.В. Других наследников первой очереди не имеется. В состав наследственного имущества входит: доля в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и денежные средстве на расчетном счете в ПАО «Сбербанк». В течение установленного законом срока ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока ею совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, Истцом были приняты во владение личные вещи умершего которым она пользуется до настоящего времени, домашний скот.

ДД.ММ.ГГГГ представители администрации МО ст. Новомарьевской сообщили ей о том, что у М.В.В. имеется земельная доля, которую администрация намеревается признать невостребованной. Ранее о наличии земельного пая она не знала, так как оригинал свидетельства хранился в колхозе.

С учетом изложенного, просит суд восстановить пропущенный срок принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.В.; Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк»

В последствии, Истец уточнил свои требования и просил суд установить факт принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ М.В.В.; Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк»

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель Межрайонного отдела по Шпаковскому и Грачевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя.

Нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены И.Н.П. и К.К.В., которые пояснили суду, что знают истца давно и им известно, что после смерти М.В.В. истица приняла наследство в виде домашней утвари, скота и иных вещей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является единственной дочерью М.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № выданного Новомарьевским сельским советом Ставропольского края (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о заключении брака № Истец поменяла фамилию на ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного администрацией МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, отец истца М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №. (л.д.11).

После смерти М.В.В. осталось наследственное имущество состоящее из доли в праве (12/8472) общей долевой собственности на земельный участок: назначение земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 7843,99 га, кадастровый №, адрес (местоположение) участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Согласно ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3, никто ни с каким заявлением после смерти ДД.ММ.ГГГГ. М.В.В. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти М.В.В., которая фактически приняла наследство, является ФИО2. В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о признании за ней права собственности на долю в праве (12/8472) общей долевой собственности на земельный участок назначение земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 7843,99 га, кадастровый №, адрес (местоположение) участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 244, 1114, 1119, 1153, 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. ФИО2.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись М.И. Гедыгушев