Постановление № 5-98/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-98/2024

Дело №5-98/ 2024

УИД:26RS0012-01-2024-000743-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, урож. <адрес> СК, гражданки РФ, замужней, имеющей наиждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 00 минут на <адрес> - в нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра» госномер ***** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение в автомашиной ВАЗ А21R23 госномер ***** под управлением водителя Потерпевший №3, с последующим наездом на автомобиль ФИО2 госномер ***** под управлением водителяПотерпевший №2 Своими действиями ФИО1 создала опасность для движения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

<дата> в отношении водитель ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшегоПотерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5 в судебном заседаниипросил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением прав на управление ТС, претензий не имеет.

Участники ДТП – Потерпевший №3, Потерпевший №2, собственник Мазда 3 госномер ***** ФИО6 в судебное заседания не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 08 часов 00 минут на <адрес> - в нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра» госномер ***** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение вавтомашиной ВАЗ А21R23 госномер ***** под управлением водителя Потерпевший №3, с последующим наездом на автомобиль Мазда 3 госномер ***** под управлением водителя Потерпевший №2 Своими действиями ФИО1 создала опасность для движения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – удара, соударения тупыми твердыми либо тупрогранными предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Вышеописанные повреждения причинили лёгкий вред здоровьюпо квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Вина ФИО1в совершении правонарушения, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениямиФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО1не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1является ее раскаяние в содеянном,наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АннуГайковну, <дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ейнаказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>, ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 03*****; БИК 010702101,

Кор/счет 40*****;

УИН 18*****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Зацепина