Решение № 12-1/2019 12-108/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 17 января 2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу А на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, А, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, А обратился с жалобой, которой просит оспоренное им постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указал, что о дате и месте рассмотрения дела он не уведомлялся, в связи с чем, считает это нарушением его права на защиту.

Полагает, что выводы мирового судьи о совершении им, как должностным лицом, своим бездействием инкриминируемого ему административного правонарушения ошибочными, сделанными на неверной оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес комитета регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> поступило обращение гражданина о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого <адрес>.

Данное обращение послужило основанием проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки деятельности МООО «ЖЭО», осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению домом № по <адрес>.

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки соблюдения МООО «ЖЭО» лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению домом № по <адрес> были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении лицензиатом в лице МООО «ЖЭО» лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению домом № по <адрес>.

Признавая А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что на момент проведения внеплановой выездной проверки последний исполнял обязанности генерального директора МООО «ЖЭО», и являясь, в силу положений устава данного Общества, единоличным исполнительным органом Общества, своим бездействием допустивший несоблюдение лицензиатом в лице МООО «ЖЭО» лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению домом № по <адрес>.

Вместе с тем, данный вывод является ошибочным.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, совершившее административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя или работника иной организации, выполняющего данные функции.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно приказу МООО «ЖЭО» №/п от ДД.ММ.ГГГГ, А назначен временно исполняющим обязанности генерального директора МООО «ЖЭО» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вменение А не исполнение должностных обязанностей по неорганизации соблюдения лицензиатом в лице МООО «ЖЭО» лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению домом № по <адрес>, имевшее место до ДД.ММ.ГГГГ, следует признать неправильным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым А, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей – отменить, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – прекратить.

Жалобу А считать удовлетворенной.

Решением вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ____________