Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-357/2024

№

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката К.В. действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора г. <адрес> К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было передано ей по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является истцу дочерью, ранее проживала с ней, зарегистрирована по данному адресу. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в жилом помещении не проживает, местонахождение ответчика неизвестно, выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ г. забрала свои вещи и уехала. При приватизации данной квартиры ответчик добровольно отказалась от доли. Истец планирует продать данную квартиру.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её место жительство не установлено. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для представления интересов ответчика был назначен адвокат <адрес> коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат К.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС города <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочерью ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям начальника ОВМ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что давно знакома с ФИО2 С ответчиком лично не знакома, но ей известно, что ответчик дочь ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик уехала учиться, в квартире истца не проживает, вещей, имущества ответчика в квартире истца не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, вселиться не пыталась, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчику.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 22.06.2024) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.