Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-946/2019 М-946/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 июля 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре

ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079-19 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Октябрьский городской суд РБ с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родителями отца были ФИО8 и ФИО9. Факт родственных отношений подтверждается решением Октябрьского городского суда РБ от 31.07.2001 года, вступившем в законную силу 11.08.2001 года. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО9 После его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО10 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная в <адрес>. Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле в наследственном имуществе. В силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была полномочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте, в котором она находилась в момент смерти дедушки ФИО9 совершают сделки только с письменного согласия своего законного представителя. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8 и ФИО9. Признать ее принявшей наследство после ФИО8 и ФИО9 Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № от 03.12.2012 г., реестровый номер № на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, выданное на имя ФИО9, ФИО11, ФИО4 по ? доле каждому нотариусом г. Октябрьского ФИО12 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № от 05.11.2015 г., реестровый № на 5/8 доли квартиры, расположенной в <адрес>, выданное на имя ФИО4, ФИО13, ФИО11 по 1/3 доле каждому нотариусом г. Октябрьского ФИО10 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, она достигла совершеннолетия, решила реализовать свое право на обращение в суд. Считает обоснованным выдел доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти бабушки и деда в размере ? в ее пользу.

Ее представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что мать ФИО3 в интересах дочери в суд не обращалась, однако данный факт не является основанием для ущемления прав девочки, достигшей возраста совершеннолетия.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представитель по доверенности ФИО15 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Суду пояснили, что унаследовали квартиру после смерти отца по закону. Указали, что если бы отец ФИО9 при жизни был намерен включить в состав наследников внучку ФИО3-он мог составить завещение, однако этого не сделал.

Третье лицо ФИО16, являющаяся матерью ФИО3, суду пояснила, что в суд в интересах дочери Дарьи не обращалась, поскольку полагала о наличии завещания ФИО9 в отношении своих детей.

Третьи лица нотариусы ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще судебными повестками.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетельские показания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГКИ РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлены судом, следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО7 и ФИО17 ( в настоящем ФИО16), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30 марта 2001 года.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 июля 2001 года установлен факт признания ФИО7 отцовства в отношении дочери-ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении, представленными суду подтверждается, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются детьми умерших ФИО8 и ФИО9

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 5 мая 2011 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 3 декабря 2012 года, наследниками имущества умершей ФИО8 являются в ? доле муж ФИО9, сыновья ФИО5, ФИО6, дочь ФИО4 Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № от 21 апреля 2015 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 5 ноября 2015 года, наследниками имущества умершего ФИО9 являются в 1/3 доле сыновья ФИО5, ФИО6 и дочь ФИО4 Наследство, на которое в равных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 5/8 долей квартиры, находящейся в <адрес>

Выпиской из ЕГРП от 11 апреля 2019 года подтверждается право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 на квартиру общей площадью 64,4 кв. метра, расположенную в <адрес> 1/3 доле за каждым.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных а п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать6 1)мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, представленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В возражение на исковые требования ответчики указывают, что у законного представителя истицы ФИО16 имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, она эти правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности не представила.

Между тем, как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года» (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года), причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют

Из содержания абзаца первого п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требование о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО3 в силу несовершеннолетнего возраста ( после смерти бабушки ФИО8 ей было 10 лет, после смерти дедушки ФИО9-14 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель ФИО3 –ее мать ФИО16 суду пояснила, что не обратилась за принятием наследства в интересах несовершеннолетней ФИО3, поскольку думала о наличии завещания после умершего ФИО9 Однако достоверными сведения о данном факте не обладала и не совершала никаких действий в целях получения достоверной информации.

Поэтому, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней ФИО3 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО8 и ФИО9 она совершеннолетия не достигла, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус ФИО3 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный законом срок она (в том числе и в лице законного представителя) не могла.

Поскольку дееспособностью в вопросе принятия наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетняя ФИО3 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, необходимо признать соблюденным.

Суд отмечает о невозможности применения в данном случае срока исковой давности, о котором ходатайствовала сторона ответчиков, поскольку возраста, с которого ФИО3 приобрела право на обращение в суд самостоятельно она достигла ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением обратилась 15 апреля 2019 года. Срок исковой давности здесь будет исчисляться не с момента открытия наследства в 2015 году, а с момента достижения истицей возраста совершеннолетия.

В соответствии со ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2011 г. N 84-В11-3 «поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником».

Следовательно, при разрешении настоящего спора истице ФИО3 должен быть определен правовой статус наследника, которым бы мог обладать ее покойный отец ФИО7, наследовавший имущество после смерти своих родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что сохранила в качестве памятной вещи часы своего деда-ФИО9, представив их на обозрение суда.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как уже было указано судом выше, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 3 декабря 2012 года (зарегистрировано в реестре за №) по ? каждому, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>

ФИО5, ФИО6, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ноября 2015 года (зарегистрировано в реестре за №) по 1/3 доле каждому, состоящее из 5/8 долей в квартире, находящейся в <адрес>

Анализируя изложенное, суд признает ранее выданные наследникам ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону недействительными; определяет доли в наследственном имуществе ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/5 доли за ФИО3, признав за ней право собственности на 1/5 долю наследственного имущества; в размере 1/5 доли за ФИО5, признав за ним право собственности на 1/5 долю наследственного имущества; в размере 1/5 доли за ФИО6, признав за ним право собственности на 1/5 долю наследственного имущества; в размере 1/5 доли за ФИО4, признав за ней право собственности на 1/5 долю наследственного имущества, в размере 1/5 доли за ФИО9, признав за ним право собственности на 1/5 долю наследственного имущества- в ? доле квартиры, расположенной в <адрес>

Определяет доли в наследственном имуществе ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли за ФИО3, признав за ней право собственности на ? долю наследственного имущества; в размере ? доли за ФИО5, признав за ним право собственности на ? долю наследственного имущества; в размере ? доли за ФИО6, признав за ним право собственности на ? долю наследственного имущества; в размере ? доли за ФИО4, признав за ней право собственности на ? долю наследственного имущества- в 5/8 долях квартиры, расположенной в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО8 и ФИО9. Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 и ФИО9. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), выданное ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ноября 2015 года (зарегистрировано в реестре за №), выданное ФИО13, ФИО6, ФИО4 по 1/3 доле каждому, состоящее из 5/8 долей в квартире, находящейся в <адрес>

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 в размере 1/5 доли; за ФИО5 в размере 1/5 доли; за ФИО6 в размере 1/5 доли; за ФИО4 в размере 1/5 доли; за ФИО9 в размере 1/5 доли –в ? доле квартиры, расположенной в <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО9 право собственности по 1/5 доли за каждым в указанном наследственном имуществе.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 в размере ? доли; за ФИО5 в размере ? доли; за ФИО6 в размере ? доли; за ФИО4 в размере ? доли – в 5/8 долях квартиры, расположенной в <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым в указанном наследственном имуществе.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова