Решение № 2-1028/2024 2-1028/2024(2-5789/2023;)~М-5163/2023 2-5789/2023 М-5163/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1028/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 552 рубля 35 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО1 «ФИО1» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к должникам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 48 448 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ №% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с общества в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 54 552 рубля 35 копеек, которые ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152059 рублей 97 копеек:

сумма основного долга – 47916 рублей 58 копеек,

проценты – 73731 рубль 39 копеек,

неустойка - 30411 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54552 рубля 35 копеек.

Из указанного расчета следует, что ответчиком вносились платежи в рамках исполнительного производства по судебному приказу, которые были зачтены в оплату процентов на сумму 73731 рубль 39 копеек, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в счет оплаты основного долга до полного его погашения.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что следующие денежные средства были перечислены истцу:

ДД.ММ.ГГГГ- 3812,69 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 3806,75 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 3714,39 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 3714,39 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 3714,39 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4085,86 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4282 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 4282 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 4282 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 4282 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 212,25 рублей.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 552,35 рублей. Расчет произведен нарастающим итогом с момента заключения договора.

Суд считает данный расчет неверным, так как ко взысканию заявлен определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом прекращения производства по делу в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что период взыскания процентов подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выплаченных сумм, суд приходит к выводу, что сумма процентов до фактической выплаты основного долга составит 10 953 рубля 83 копейки:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№ решения суда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10953 рубля 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО6 в пользу истца государственной пошлины по делу, с учетом удовлетворенных требований, в размере 438 рублей 15 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО5 (ИНН № проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10953 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 рублей 15 копеек, а всего взыскать 11391 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение изготовлено 28.02.2024.