Приговор № 1-167/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-167/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001620-76

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 12 октября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Забайкальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбытие наказания 3 г. 6 мес. лишения свободы назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного 16.09.2020 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору Забайкальского районного суда от 11.04.2018 г., окончательно к отбытию наказания назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

16.08.2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 умышленно для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, в нарушении положений ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в степном массиве, расположенном в <адрес> от <адрес><адрес>, собрал, то есть приобрел несколько листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 34 грамм, которые сложил в черный пакет с целью личного употребления, без цели сбыта, взяв в свою правую руку, хранил при себе до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 16.08.2019 г. в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>. Согласно проведенной судебно-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», Список 1, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.08.2019 г. около 16-00 ч. он пошел в район <адрес> в <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Придя на место, он с целью личного потребления собрал несколько листьев, верхушечных частей дикорастущей конопли, и сложил коноплю в имеющийся у него черный пакет для дальнейшего употребления. Далее он собрался домой. Около 17 часов 45 минут 16.08.2019 г., он направлялся домой, шел в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили остановиться, у него в руках был черный пакет с коноплей. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, он, испугавшись, что у него обнаружат коноплю, выбросил свой пакет с коноплей на землю. Далее приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых с его участием произвели осмотр места происшествия, изъяли данный пакет. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-61).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте показал обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания (т. 1 л.д. 67-70).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания и протокол проверки показаний подтвердил полностью, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 16.08.2019 г. около 18 часов 20 минут она была приглашена в качестве второй понятой с другим понятым для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий там же ФИО1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему, данный пакет был изъят и упакован в их присутствии (л.д. 37-39).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, который будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давал их на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым в судебном заседании установлено не было, его показания согласуются и с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2019 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые у ФИО1 предметы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 20-21, 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет 34 грамма (л.д. 19-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на срезах с ногтевых пластин и смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотическое средства отсутствуют (л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены контрольный тампон к смывам ладоней рук, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 33-35, 38).

Оценивая показания приведенного выше свидетеля, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд расценивает их как достоверные, поскольку они подробны, не противоречивы, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, так и с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом не усматривается.

Экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, протоколы произведенных следственных действий иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, не смотря на то, что ФИО1 <данные изъяты>. Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого: ранее судим, <данные изъяты>), а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, данные о его личности, ФИО1, который находился по данному уголовному делу в розыске (т. 1 л.д. 50), условное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-85) заменено на реальное отбытие наказания (т. 1 л.д. 86-92) в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально в условиях его изоляции от общества, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору суда, вновь свершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений, является общественно опасным.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено им до вынесения указанного приговора, то наказание ФИО1 суд назначает по правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, отбывает наказание в колонии общего режима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ При этом в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34 грамма, три свертка со срезами ногтевых пластин, смывы с контрольным тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1 – помещенные на хранение в <данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Алиева А.М.-о. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в этот же срок с моменты получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреева Е.В.