Постановление № 1-419/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело № 1-419/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чувашской Республики Антонова Д.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Романов Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений взяла с витрины одну коробку молочной сухой смеси «NUTRILON Смесь 2 PREMIUM 600 грамм», стоимостью без учета НДС 348 рублей 31 копейка, и, удерживая ее при себе, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, выбежала из магазина, тем самым открыто похитила коробку молочной сухой смеси «NUTRILON Смесь 2 PREMIUM 600 грамм», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дело было назначено к рассмотрению при особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 и ее защитника, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела в связи с признанием вины ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник просили прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится на 20 недели беременности.

Государственный обвинитель полагал не соответствующим целям уголовного преследования прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению ею новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала в содеянном раскаялась, в ходе дознания написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела имеются сведения о возмещения подсудимой имущественного ущерба ООО «Агроторг» в полном объеме (л.д. 113, 114), представителем потерпевшего гражданский иск в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства заявлен не был.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 117), к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, имеющей малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, полного возмещения ФИО1 ущерба потерпевшему, суд полагает возможным прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая трудоспособна, проживает совместно с гражданским супругом – отцом ее детей, который также молод и трудоспособен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу:

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 104.4 УК РФ). Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий Е.Г.Никитина