Постановление № 5-512/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24 октября 2017 года в 15 часов 46 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Победа» ООО ТК «Лето», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил колбасу «Майская, Атяшево» стоимостью 129 рублей 20 копеек, колбасу «Краковская Филеево» стоимостью 169 рублей, конфеты «НК Мотофеюшка» стоимостью 6 рублей 30 копеек, причинив ООО ТК «Лето» ущерб на сумму 304 рубля 50 копеек, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 31 октября 2017 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Канашу Ш., заявлением и объяснением директора магазина «Победа» ООО ТК «Лето» В., объяснениями очевидцев И. и С., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке магазина «Победа» ООО ТК «Лето» стоимость похищенного товара составляет: колбаса «Майская, Атяшево» - 129 рублей 20 копеек, колбаса «Краковская Филеево» - 169 рублей, конфеты «НК Мотофеюшка» - 6 рублей 30 копеек.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 16 часов 45 минут 31 октября 2017 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Его исполнение возложить на Отдел МВД России по г. Канашу Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Архипов