Приговор № 1-47/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело: № 1-47/2019

(11901040021000040)

УИД: 24RS0022-01-2019-000295-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер №102 от 03.07.2019,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, осужденного:

- 29.04.2019 года Канским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19ч. 20мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за рулем автомобиля марки «Toyota Corolla» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на <адрес>, на выезд из <адрес> в д. <адрес>. В 19ч. 30мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» в районе <адрес> и в 21 час 15 минут 23.02.2019г. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В 21ч. 38мин. 23.02.2019г. ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок исчисляется с момента фактического задержания. ФИО1 отбыл наказание с 10ч.50мин. 26.02.2018г. по 10ч.50мин. 08.03.2018г. На основании ст.4.6 КоАП РФ административная ответственность не погашена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 - госинспектор РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский». в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 часов он находился на маршруте патрулирования <адрес>, в составе автопатруля, совместно со стажерами Свидетель №3 и Свидетель №2 В его должностные обязанности входила функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на выезде из <адрес>, в районе <адрес>, и в этот момент увидели движущийся автомобиль марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета. После остановки водитель пояснил, что документов у него с собой нет. Водитель представился – ФИО1, находился в состоянии алкогольного состояния, о чем свидетельствовали исходящий от него запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, в связи с чем, они предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на что он отказался. По прибытии в отдел полиции «Ирбейский», была установлена личность ФИО1. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ознакомившись с актами и протоколом, от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства, подписывать который, ФИО1 отказался. После составления административного материала им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан со всеми материалами, в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» для принятия законного решения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает с супругом ФИО1 и четырьмя детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заболеванию является инвалидом I группы, в связи с чем дочь признана не дееспособной и она оформлена по уходу за ребенком – инвалидом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она в своей собственности имеет автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета, 1988 года выпуска. Указанный автомобиль находится в их с супругом общем пользовании, приобретен в период брака. Она водительского удостоверения не имеет, автомобилем не управляет. ДД.ММ.ГГГГ супруг уехал в <адрес> к знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ей позвонил супруг и сказал, что его в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД и доставили для разбирательства в отдел полиции «Ирбейский».

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими документальными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.02.2019г. (Л.д. 10), согласно которому ФИО1 23.02.2019г. в 21ч. 15мин. был отстранен от управления автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.02.2019г. (Л.д. 11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от освидетельствования отказался.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12), согласно которому ФИО1 в 21ч. 38мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 23.02.2019г. (Л.д. 13), согласно которого 23.02.2019г. в 21ч. 50мин. автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> был помещен на спец. стоянку.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.02.2019г. (Л.д. 8), согласно которому, дело об административном правонарушении от 23.02.2019г. в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 21), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

- справкой ИВС МО МВД России «Ирбейский» (Л.д. 23), согласно которой ФИО1 административный арест сроком 10 суток, отбыл в период 10ч. 50мин. 26.02.2018г. по 10ч. 50мин. 08.03.2018г.

- протоколом выемки СD-R диска с записью (Л.д. 32), где зафиксирована процедура разъяснения прав ФИО1, отказ ФИО3 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание автомобиля.

- протоколом осмотра вещественного доказательства – видеозаписи на СD-R диске (Л.д. 33), где зафиксирована процедура разъяснения прав ФИО1, отказ ФИО3 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание автомобиля.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 26-29), у ФИО1, имеются <данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Учитывая указанное заключение экспертов в отношении подсудимой, не доверять которому у суда не имеется оснований, а также адекватное поведение ФИО1 в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствам являются на основании п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей ( л.д. 66, 67, 76), п. И ч.1 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого психических особенностей, не исключающих вменяемости, а также то обстоятельство, что членом семьи ФИО1 является ФИО5 –инвалид 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает суд во внимание данные личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, семейный, раскаялся, совокупность смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а сужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова

Копия верна

Судья Л.М. Морозова