Решение № 2-427/2017 2-5804/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-427/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кабанскому району РБ, просит обязать ответчика произвести в пользу истца перерасчет размера страховой пенсии по старости, с учетом включения в трудовой стаж периода осуществления трудовой деятельности с 29 января 1979 г. по 15 мая 1980 г. в должности штукатура-маляра Монгольской Народной Республики, взыскать в пользу истца с ответчика оплаченную госпошлину в размере руб. Требования мотивированы тем, что в апреле 2015 г. истец обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабанскому району Республики Бурятия для исчисления пенсии по старости., поскольку при оформлении пенсии в ее трудовой стаж не был включен период осуществления трудовой деятельности в Монгольской Народной Республике с 29 января 1979 г. по 15 мая 1980 г. в должности штукатура-маляра Вместе с тем, ее работа в МНР подтверждается справкой, выданной архивом г. Дархан, заверенной в нотариальном порядке.

Определением Кабанского районного суда РБ была произведена замена ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Кабанскому району РБ на надлежащего - ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ», дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив в части даты, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии – с 01.09.2016 г, также просила суд включить спорный период работы в ее страховой стаж, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенных в письменных возражениях, просил иск оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 06.06.2015 г., однако, при назначении пенсии ответчиком в страховой стажистца не был включен период ее работы с 29.01.1979 г. по 15.05.1980 г. в качестве штукатура-маляра Передвижной строительно-монтажной колонны Стройтреста ... Монгольской народной республики, в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанный период работы.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч.1 ст. 4 Соглашения, подписанного в Улан-Баторе 6 апреля 1981 года между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе и стаж, дающий право для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж.

Обращаясь в суд, истец просит включить период осуществления ею трудовой деятельности в Монгольской Народной Республике с 29 января 1979 г. по 15 мая 1980 г. в должности штукатура-маляра 1, поскольку ею представлены архивные справки, заверенные в нотариальном порядке.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжки истца, переведенной с монгольского языка на государственный язык РФ, 29.01.1979 г. ФИО1 была принята на должность штукатура–маляра в , ДД.ММ.ГГГГ – освобождена от должности в связи с переездом на постоянное место жительства в СССР.

В соответствии с выписками из приказов ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Стройтреста в Дархане при Министерстве строительства и строительных материалов, выданными архивом г. Дархан, заверенными в нотариальном порядке, переведенными с монгольского языка на государственный язык РФ, ФИО1 была принята на работу помощником маляра-штукатура на с ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовая деятельность в Монголии истцом была документально подтверждена, суд считает, что спорный период работы подлежит включению в страховой стаж истца.

При этом доводы стороны ответчика о том, что стаж работы на найму за границей на иностранных предприятиях может быть установлен только по документам, выданным компетентными органами Монголии, судом обсуждены.

Вместе с тем, суд учитывает, что работник не может нести бремя неблагоприятных последствий отсутствия со стороны компетентных органов Монголии соответствующих подтверждений, поскольку соблюдение указанных ответчиком требований, законом на истца не возложено.

Поскольку период работы истца в Монгольской Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра подлежит включению в страховой стаж истца, подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Пунктом 2 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Поскольку при назначении пенсии истцу ФИО1 период ее работы в Монгольской Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра , не был принят при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, то включение указанного периода работы в страховой стаж истца повлечет увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента.

С учетом изложенного, требования о возложении обязанности на ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Суду представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчику за перерасчетом пенсии с учетом периода ее работы в Монгольской Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра августа 2016 года, следовательно, перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Монгольской Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова