Решение № 2А-1934/2017 2А-1934/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1934/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 12 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при участии

старшего помощника прокурора г.Новороссийск Грибовой М.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Буровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления указано, что, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с действующим законом является основанием к продлению срока административного надзора.

В связи с этим, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 административное исковое заявление признал в полном объеме, против его удовлетворения не возражал.

Участвующий в деле прокурор с доводами, изложенными в заявлении, согласился, полагал его подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ст.5 этого же Федерального Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 этого Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными суду материалами дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Дмитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. действия ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.) и ему было назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 Управления ФСИН России по <адрес>, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГг., осужденному ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на это, в течение 2017г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., поскольку принятые ранее меры не позволили обеспечить соблюдение освободившимся из мест лишения свободы ФИО2 предъявляемых к нему требований в части соблюдения им порядка и условий установленного в отношении его административного надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд—

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>, продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2017г.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов