Решение № 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2176/2019

дело № 2-2176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи А.В. Таранова,

при секретаре Е.О. Осадчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест», в котором указала, что на основании договора займа от 18 октября 2018 г. № предоставила ответчику заем наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование заёмными средствами <данные изъяты> годовых. Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требованием возврата суммы займа. Однако, до настоящего времени ООО «Инвест» свои обязательства не выполнило, намерения вернуть заемные денежные средства, они не имеют. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и представитель истца – по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали, пояснения дала так, как они изложены в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18 октября 2018 г. между ФИО3 в качестве займодавца и ООО «Инвест» в качестве заёмщика был заключён договор № денежного займа с процентами.

Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора).

Во исполнение договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга в размере <данные изъяты> заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.6 ст.807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Доказательств соблюдения ответчиком в своей деятельности указанных требований закона суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него законных оснований для получения от истца и удержания спорной суммы займа.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест» (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 октября 2018 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 999 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, а всего 1 069 999 (один миллион шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья : А.В. Таранов