Решение № 2-4186/2020 2-4186/2020~М-3549/2020 М-3549/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4186/2020

К делу № 2-4186/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 10 ноября 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС», действуя на правах Цессионария в рамках договора уступки права требования (цессии) №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Цедентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному Цедентом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику 06.02.2013 года кредит в сумме 72 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых сроком на 33 месяца. После уступки права требования 26.12.2017 года Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке, направил в адрес должника требование о полном погашении долга, который составлял 249 988 руб. 52 коп., из которых 59 058 руб. 32 коп. - основной долг; 26 011 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 18 956 руб. 23 коп. - проценты на просроченный основной долг; 145 962 руб. 58 коп. - неустойка.

В связи с тем, что требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено, ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 249 988 руб. 52 коп., который был вынесен 21.12.2018 года, однако на основании заявления ФИО1 определением от 03.09.2019 года мировой судья судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края судебный приказ отменил.

Поскольку в период с 26.12.2017 года по 21.08.2020 года ответчик погасила долг в размере 3 788 руб. 49 коп., оставшаяся непогашенной задолженность составила 246 200 руб. 03 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 662 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть без его участия, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной к взысканию неустойки, мотивировав тем, что она несоразмерна последствиям нарушенных ею обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежащими удовлетворению частично по ниже следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 06.02.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №11017880207, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых сроком на 33 месяцев.

Судом установлено, что свои обязательства по условиям кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом и за период с 14.02.2014 по 26.12.2017 задолженность составила 249 988 руб. 52 коп.

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор уступки прав требования №№, согласно которому к истцу - Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 249 988 руб. 52 коп.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

В связи с тем, что требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено, ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 249 988 руб. 52 коп., который был вынесен 21.12.2018 года, однако на основании заявления ФИО1 определением от 03.09.2019 года мировой судья судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края судебный приказ отменил.

Поскольку в период с 26.12.2017 года по 21.08.2020 года ответчик погасила долг в размере 3 788 руб. 49 коп., оставшаяся непогашенной задолженность составила 246 200 руб. 03 коп., из которых 59 058 руб. 32 коп. - основной долг; 26 011 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 15 167 руб. 74 коп. - проценты на просроченный основной долг; 145 962 руб. 58 коп. - неустойка.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты заемщиком образовавшейся задолженности, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга не противоречат требованиям статей 382-384 ГК РФ, предписывающих, что к Цессионарию переходят материальные права, принадлежащие Цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительности неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора в принятии мер по взысканию задолженности, поскольку представленные в материалы дела документы, такие как уведомление об уступке права требования (л.д 28), требование о полном погашении долга (л.д 29), не содержат указания даты их создания, а также отсутствуют сведения о том, что данные документы направлялись в адрес ФИО1, также учитывает имущественное положение должника, который является более слабой стороной в сделке в силу своих финансовых возможностей по отношению к банку.

С учётом изложенного, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа) на <данные изъяты>%, что составит 14.596 руб. 25 коп., находит такой размер соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 497 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью (ООО) «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: 59 058 руб. 32 коп. - основной долг; 26 011 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 15167 руб. 74 коп. - проценты на просроченный основной долг; 14 596 руб. 25 коп. - неустойка; - 3 497 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО1 – 118 330 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 70 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

председательствующий судья О.А.Алексеева решение суда вступилот в законную силу 11.12.2020 г.