Решение № 2-3688/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-3688/2023;)~М-2748/2023 М-2748/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3688/2023

№ 2-86/2024

УИД 27RS0001-01-2023-003251-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 07 февраля 2024 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Быкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗПП <адрес> «Резонанс» обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 206800 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг 20000 руб., штраф в размере 25% от присужденной сумм, в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» штраф в размере 25% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Туристическая компания «Интервизит» заключен договор № о реализации туристической услуги – морского круиза по Персидскому заливу из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. туристами по договору являлись ФИО1 и ФИО4, стоимость тура – 206800 руб., оплаченная при заключении договора. Одновременно с договором о реализации туристкой услуги, были оформлены международные страховые полисы <данные изъяты> и <данные изъяты>, где страховыми рисками были определены – отмена поездки и прерывание поездки. ФИО1 была вынуждена отказаться от поездки, в связи с диагностированием у нее ДД.ММ.ГГГГ онкологического заболевания и необходимостью экстренного лечения с последующим противопоказанием для перелётов, о чем заблаговременно сообщила ООО «Туристическая компания «Интервизит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с уведомлением о наступлении страхового случая.

Определением судьи изменен процессуальный статус третьего лица ООО «Вояж-Технологии» на соответчика.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. АО «АльфаСтрахование» просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца, исковые требования поддержал, пояснив, что действительно истец обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Истец узнала о заболевании после приобретения путевки, заболевание впервые диагностировано, врач запретил авиаперелеты.

В письменном отзыве ООО «Вояж-Технологии» указывают, что у ФИО1 имело место быть внезапное заболевание, возникшее до начала запланированной поездки и препятствующее совершению предполагаемой поездки, в связи с имеющимися противопоказаниями.

В письменных возражениях АО «АльфаСтрахование» просил об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу норм содержащихся в п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем считается событие, о котором стороны страхового договора условились как таковом.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туристическая компания «Интервизит» и ФИО1 был заключен договор организации туристической услуги – морского круиза № по Персидскому заливу из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью с учетом медицинской страховки 206 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость поездки в сумме 206 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключён договор добровольного страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованной по полису являлась ФИО1. Программа страхования: отказ от поездки. Страховые риски: отмена поездки (расширенная), прерывания поездки, страховая сумма каждого застрахованного 3000 евро. Территория действия договора страхования – T-IV (все страны мира (Россия – свыше 90 км от места постоянного проживания).

В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит обследование и получает лечение в связи с диагнозом – злокачественное новообразование не выявленной первичной локализации. Авиаперелеты за пределы региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противопоказаны по состоянию здоровья. Рекомендуется госпитализация на оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения по риску «Отмена поездки» в связи с госпитализацией.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила о необходимости представить документы: медицинский документ (выписной эпикриз по госпитализации) с указанием анамнеза (совокупность сведений, получаемых при медицинском обследовании путем расспроса самого обследуемого) и сроков госпитализации; оригинал калькуляции возврата понесенных затрат по туру с разбивкой на каждого застрахованного (калькуляция с указанием стоимости авиабилетов, проживания в гостинице и других услуг, оплаченных по туру) и расходный кассовый ордер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в адрес страховщика копию справки КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения <адрес> о стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом № уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что госпитализация истца была плановой.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством страховщику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, на которые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор страхования с истцом заключен на основании правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства в редакции, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Особых условий страхования.

В п.2.1 Правил страхования, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного, выезжающего за пределы постоянного места жительства в застрахованную поезду на период не более 1 года, связанные с: риском возникновения непредвиденных расходов застрахованного («Страхование непредвиденных расходов»/ «Медицинские и иные расходы») (п.2.1.1); риском возникновения непредвиденных расходов, связанных с отменой застрахованной поездки или сокращением сроков застрахованной поездки («Страхование потерь от вынужденного отказа от Поездки», «Отмена поездки») (п.2.1.2); риском возникновения непредвиденных расходов, связанных с прерыванием застрахованной поездки («Страхование потерь от вынужденного прерывания поездки») (п.2.1.3); обязанностью застрахованного возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц («Страхование гражданской ответственности застрахованного»/ «Гражданская ответственность») (п.2.1.4); риском полной утраты (продажи) или задержки багажа («Страхование багажа»/ «Багаж») (п.2.1.5).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Перечень страховых рисков указывается в договоре страхования. Договор страхования может быть заключен по одному из рисков или по любому набору рисков, предусмотренных Правилами, а именно (п.2.2 Правил): возникновение непредвиденных расходов застрахованного («Страхование непредвиденных расходов»/ «Медицинские и иные расходы») (п.2.2.1), возникновение расходов, связанных с отменой застрахованной поездки или сокращением сроков застрахованной поездки («Страхование потерь от вынужденного отказа от поездки»/ «Отмена поездки») (п.2.2.2); возникновение расходов, связанных с прерыванием застрахованной поездки («Страхование потерь от вынужденного прерывания поездки») (п.2.2.3); обязанность застрахованного возместить вред, причинённый жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц («Страхование гражданской ответственности застрахованного»/ «Гражданская ответственность») (п.2.2.4); полная утрата (пропажа) или задержка багажа («Страхование багажа»/ «Багаж»).

Согласно п.3.1 Правил страхования страховыми случаями являются совершившиеся события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика по осуществлению страховых выплат.

В пп. «а» п. 2 Особых условий страхования, «Смерть или госпитализация застрахованного, или его близкого родственника» указаны страховые события по страховому риску «Отмена поездки расширенная»:

- смерть, внезапное расстройство здоровья (госпитализация) застрахованного, возникшее не позднее даты начала запланированной поездки, при наличии медицинских противопоказаний для ее осуществления;

- смерть близкого родственника застрахованного (отец, мать, дети (в том числе усыновленные), законный супруг или супруга), возникшее не позднее даты начала запланированной поездки, препятствующее ее совершению;

- смерть близкого родственника застрахованного (родные братья и сестры, бабушка, дедушка, внуки), возникшая не ранее чем за 60 дней до начала поездки и не позднее даты начала запланированной поездки, препятствующая ее совершению;

- внезапное расстройство здоровья (госпитализация) близкого родственника застрахованного (отец, мать, дети (в том числе усыновленные), законный супруг или супруга, родные братья и сестры, бабушка, дедушка, внуки), возникшее не ранее чем за 15 дней до начала поездки и не позднее даты начала запланированной поездки, препятствующее ее совершению.

В соответствии с п.3.2.2 Правил страхования, по страхованию потерь от вынужденного отказа от Поездки – событие, повлекшее возникновение у застрахованного расходов, связанных с отменой застрахованной поездки или сокращением сроков застрахованной поездки. Таким событиями являются следующие события, наступившие после начала периода действия договора страхования и подтвержденные документами, выданными компетентными органами:

А) смерть, внезапное расстройство здоровья, сопровождающееся экстренной госпитализацией (за исключением посещения дневного стационара) застрахованного, либо наличие медицинских противопоказаний, препятствующих совершению поездки, в указанные сроки поездки, после госпитализации.

Смерть, внезапное расстройство здоровья, сопровождающееся экстренной госпитализацией (за исключением дневного стационара) близкого родственника застрахованного, либо наличие медицинских противопоказаний, препятствующих совершению поездки, в указанные сроки поездки, после госпитализации (в случае, когда близкий родственник планирует совместную поездку с застрахованным).

События, предусмотренные данным пунктом Правил, являются страховыми при условии, что произошли после даты заключения полиса, не позднее даты начала предполагаемой поездки и не ранее чем за 15 дней до ее начала, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.4 Правил страхования, «внезапное острое заболевание (болезнь) – это заболевание, впервые диагностированное и развившееся в период действия Договора страхования, на территории действия Договора страхования, не являющееся обострением или осложнением другого патологического процесса.

«Экстренная форма медицинской помощи» - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу для жизни пациента.

«Плановая форма медицинской помощи» - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшения состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» МЗ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратилась в указанное медицинское учреждение с жалобами на наличие образования в правой подмышечной области, которое обнаружила случайно примерно 2 недели назад.

Выполнена пункция образования, ЦИ от ДД.ММ.ГГГГ № – на фоне элементов лимфоидной ткани обильно крупные железистоподобные структуры из анаплазированных клеток – МТС аденогенного рака.

Пересмотр в КГБУЗ «ККЦО» ДД.ММ.ГГГГ – картина метастатического поражения лимфоузла.

ПЭТ/КТ ДД.ММ.ГГГГ – Очаг ПМА в единичном(1) подмышечном л/узле справа с SUVmax 16,33, размерами 1,6х1,9 си.

МРТ молочных желез от ДД.ММ.ГГГГ –МР-признаки изменённого подмышечного л/у справа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в онкологическом отделении № КГБУЗ «ККЦО» с диагнозом: С77.3. Mts аденокарциномы в подмышечные л/у сперва без первичной выявленной локализации опухолевого процесса 4 ст., состояние после биопсии подмышечных л/у справа 2 кл.гр.

Операция № ДД.ММ.ГГГГ – биопсия подмышечного л/у.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ККЦО», ФИО1 получает лечение с ДД.ММ.ГГГГ. Авиаперелет за пределы региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противопоказан по состоянию здоровья, рекомендуется госпитализация на оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заболевания у истца до момента госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, и наличие медицинских противопоказаний для поездки, не наблюдалось.

Договор страхования истца, оформленный страховым полисом, предусматривает вариант страхования по программе «отказ от поездки», т.е. охватывает страховой случай, предусмотренный п.3.2.2 Правил страхования, в виде возникновения у застрахованного лица заболевания, и в связи с этим наличие противопоказаний для поездки и после госпитализации.

Факт наличия заболевания в период действия договора страхования подтверждается документами, именно выписным эпикризом, медицинским заключением, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила стационарное лечение в КГБУЗ «ККЦО» в связи с впервые возникшим у нее онкологическим заболеванием, в указанный период врач проинформировал о наличии противопоказаний для выезда за пределы региона с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1. Правил страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик несет отнесенность за выполнение своих обязательств по договору страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страхового взноса) и страховые выплаты.

Согласно пп. «а» п. 2 Особых условий страхования, страховщик возмещает расходы по компенсации убытков, возникших вследствие одностороннего отказа застрахованного от застрахованной поездки за пределы постоянного места жительства, связанные с аннулированием проездных документов, отказом от забронированного в гостинице номера (круиза), оплатой консульского сбора посольства и стоимости въездной визы государства назначения и аннулированием услуг, оплаченных по договору с туристической компанией. Не подлежащие возмещению или подлежащие частичному возмещению и подтвержденные соответствующими документами транспортной компании, консульства, гостиницы (круизной компании) и т.д.

Стоимость путевки составила 206 800 руб., таким образом, истцом понесены убытки в указанной сумме, при таких обстоятельствах сумма возмещения должна составлять полную стоимость путевки, в соответствии с особыми условиями страхования.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что требования ФИО1 добровольно ответчиком удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в общем размере 108400 руб.. ((206800+10000)*50%); из них 50% (108400*50%=54200) – в пользу ФИО1 и 50% - в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с АО «АльфаСтрахование» расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплаченных по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ЗПП <адрес> "Резонанс" в лице председателя ФИО6 (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В пункте 10 названного Постановления также разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку факт несения ФИО1 расходов в связи с оказанием ей юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) страховое возмещение в размере 206800 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 54200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» (№, ОГРН №) с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) штраф в размере 54200 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Вояж-Технология» отказать.

Взыскать с общества с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 5568 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.