Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-96/2020 2-2-103/2020 М-96/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-103/2020

Дело №2-2-103/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 апреля 2020 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен кредитный договор №200011773/004550 от 25.09.2019 г., путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 15,0 % годовых на срок 60 мес. с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. График платежей определен п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету. 28.01.2020 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без внимания. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 5 февраля 2020 года долг по кредиту составил 1038611 руб. 45 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 988536,77 руб., сумма просроченных процентов с 26.10.2019 по 20.02.2020 – 37708,86 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства с 26.11.2019 по 20.02.2020 – 448,48 руб., сумма начисленных процентов с 28.01.2019 по 20.02.2020 – 9392,16 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства с 28.01.2019 по 20.02.2020 – 331,15 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу с26.11.2019 по 20.02.2020 – 1039,51 руб., сумма неустойки по просроченным процентам с 26.11.2019 по 20.02.2020 – 1146,15 руб.

Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2019 г. в размере 1038611 руб. 45 коп. и госпошлины в размере 13393 руб. 06 коп.

Представитель истца - Эс-Би-Ай Банк ООО, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно имеющимся в представленных материалах документам, ФИО1 указывал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

По сведениям Пензенского областного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось судом по указанному адресу, однако конверт с извещением о времени и месте рассмотрения данного дела направленный по адресу регистрации был возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

Судом предпринимались неоднократные попытки известить ФИО1 по номеру телефона, который он указал в кредитной документации, однако данный номер не обслуживался.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2019 года между Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 был заключен кредитный договор №200011773/004550 от 25.09.2019 г., путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 15,0 % годовых на срок 60 мес. (с момента зачисления денежных средств на счет заемщика).

В соответствии с п. 3.2.4 Общих условий кредитования, п. 6 индивидуальных условий кредитования, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 5 февраля 2020 года долг по кредиту составил 1038611 руб. 45 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 988536,77 руб., сумма просроченных процентов с 26.10.2019 по 20.02.2020 – 37708,86 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства с 26.11.2019 по 20.02.2020 – 448,48 руб., сумма начисленных процентов с 28.01.2019 по 20.02.2020 – 9392,16 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства с 28.01.2019 по 20.02.2020 – 331,15 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу с26.11.2019 по 20.02.2020 – 1039,51 руб., сумма неустойки по просроченным процентам с 26.11.2019 по 20.02.2020 – 1146,15 руб.

28 января 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2019 г. в размере 1038611 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13393 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина