Решение № 2А-916/2017 2А-916/2017~М-947/2017 А-916/2017 М-947/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-916/2017

Дело №а-916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 105 от 23.10.2017 года,

осужденного ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Рукосуевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Богучанский районный суд Красноярского края обратился начальник ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 с заявлением об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении осужденного ФИО2, <данные изъяты> года рождения сроком на три года, и о возложении на него следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22.00 до 06.00 часов; запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время ( с 19.00 до 22.00 час), обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО2

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО2 был осужден 17 июня 2008 года Рыбинским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождению из мест лишения свободы 07 февраля 2018 года по отбытию срока наказания. Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением от 21 марта 2013 года начальника ИК-42 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за нарушение режима содержания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 настаивал на удовлетворении административных исковых требований истца в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заявлением начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него ограничений, в связи с тем, что он отбыл срок уголовного наказания и не согласен, что орган исполнения наказания требует установить в отношении него административный надзор, так как допущенные им нарушения установленного режима отбывания наказания являются незначительными.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. в судебном заседании полагала, что заявление органа исполнения наказания в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, осужденного, прокурора суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 17 июня 2008 года Рыбинским районным судом Красноярского края с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 15 марта 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождению из мест лишения свободы 07 февраля 2018 года по отбытию срока наказания. Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением от 21 марта 2013 года начальника ИК-42 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за нарушение режима содержания.

Начало срока отбывания наказания – 08.04.2008 года. Конец срока отбывания наказания – 07.02.2018 года.

В период отбывания наказания осуждённый администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением имеет 43 взыскания, 19 взысканий в виде выговоров, 19 взысканий в виде водворения в ШИЗО, 5 взысканий ЕПКТ, постановлением начальника ИК-42 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за нарушение режима содержания, 21 марта 2013 года переведен в строгие условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенных к заявлению копией приговора, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой-заключением.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения осужденным ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, обязательность установления ему административного надзора, установить в отношении подлежащего освобождению 07 февраля 2018 года ФИО2 административные ограничения в виде установления запрещения осужденному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, обязании явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО2 сроком на 2 года 6 месяцев в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», снизив срок устанавливаемого в отношении осужденного административного надзора, требуемый в административном исковом заявлении.

При этом довод осужденного о том, что требования органа исполнения наказания не подлежат удовлетворению в силу того, что от уже отбыл меру уголовного наказания, а имеющиеся у него взыскания являются незначительными, не принимаются судом во внимание т.к. данные доводы административного ответчика основаны на неправильном толковании норм пенитенциарного законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 07 февраля 2018 года ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в течение 2 лет 6 месяцев со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов и не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Казак