Постановление № 1-195/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело №

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 30 августа 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Дитятева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>»,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО УМВД России по НАО ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 15 марта 2019 года в районе 10 км зимней автодороги месторождения <данные изъяты>, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5, следователь ФИО2 извещены о дате и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитника Дитятева А.А., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему загладил в полном объеме, что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что сведения, об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется – положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выданные на хранение владельцу ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выданные на хранение владельцу ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в размере 9545 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН №; КПП №; р/с № в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК №; КБК №; ОКТМО №, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «МАЗ», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности ФИО6; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в сумме 9545 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>