Решение № 2-490/2021 2-490/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-490/2021

62RS0025-01-2021-001061-38

№ 2-490/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены банком ответчику. Размер процентной ставки по условиям кредитного договора за пользование кредитом составляет 37 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20%. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 777 389 руб. 59 коп., из которой: сумма основного долга – 200000 руб. ; сумма процентов – 132545 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 444844 руб. 17 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 182449 руб.79 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514995 руб.21 коп., из них: сумма основного долга – 200000 руб.; сумма процентов – 132545 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 182449 руб.79 коп. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитного договору. Однако, оно было оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов". При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514995 руб.21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 95 коп.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца – представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее в суд не поступило.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения обязательств сторон) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Денежные средства в размере 200000 руб. были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ на счет №. Истец предоставил ответчику ФИО1 кредит сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки за пользование кредитом -37% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной истцом, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, в размере 200000 рублей. Данные факты ответчиком не оспорены.

Таким образом АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 777 389 руб. 59 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 200000 руб. ; сумму процентов – 132545 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 444844 руб. 17 коп. Истец в требованиях к ответчику добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 182449 руб.79 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514995 руб.21 коп., включающую в себя: основной долг – 200000 руб.; проценты – 132545 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 182449 руб.79 коп. Указанный расчет, представленный в суд истцом, ответчиком не оспорен, контр-расчет им не представлен.Расчет задолженности, представленный истцом, исследован, проверен судом и является арифметически верным. Штраф и убытки банка рассчитаны истцом в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, которое неоднократно продлевалось. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии уведомления и копии списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

обратился к ответчику с письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, возражений на иск и каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиком ФИО1 суду не представлено. Представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора кредитования, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514995 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514995 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 21 копейка, включающую в себя: основной долг – 200000 руб.; проценты – 132545 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 182449 руб.79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственную пошлину в размере 8349 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-