Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело №2-353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Брянск

07 марта 2017 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

БООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Суд расторг договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1, и взыскал в пользу ФИО3 с ответчика стоимость товара в размере <сведения исключены> руб. и штраф в размере <сведения исключены> руб. Однако при рассмотрении данного иска компенсация морального вреда в пользу ФИО3 судом не взыскивалась.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении требований истцу отказать, указали, что материалы дела не содержат доказательств, того, что действиями ответчика ФИО3 был причинен моральный вред. Тот факт, что на сегодняшний день решение суда не исполнено, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей были удовлетворены.

Суд расторг договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1, и взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость прибора универсальный детектор «Спасатель» в размере <сведения исключены> руб. и штраф в размере <сведения исключены> руб.

Апелляционным определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в силу положения ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на компенсацию морального вреда и в ходе судебного разбирательства мировым судьей факт его причинения был установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, однако полагает, что с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере <сведения исключены> руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО3 в размере <сведения исключены> рублей и в пользу БООО «Защита прав потребителей» в размере <сведения исключены> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> рублей и штраф в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере <сведения исключены> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <сведения исключены> О.Н. Мастерова

<сведения исключены>

<сведения исключены>