Решение № 2А-167/2019 2А-167/2019(2А-2858/2018;)~М-3455/2018 2А-2858/2018 М-3455/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-167/2019

Дело №2а-167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 февраля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать пени по транспортному налогу с физического лица в размере 1 933,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Сумма недоимки по транспортному налогу оплачена через службу судебных приставов, в связи с чем задолженность по налогу отсутствует. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде и составляет 1933,75 рублей. Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялись уведомления об уплате налога и пени от 23.05.2017г. №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю – ФИО1, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела через представителя, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортной налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектам налогообложения, на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-Ю от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 Налогового кодекса РФ, а именно автомобили легковые, самоходные транспортные средства, катера, гидроциклы, а всего в количестве 13 штук.

Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статья 359 Налогового кодекса РФ, определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 362 Налогового кодекса РФ, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год оплачена через службу судебных приставов, в связи с чем задолженность по налогу отсутствует.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялось требование об уплате налога и пени от 23.05.2017 №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня в сумме 1933,75 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: