Решение № 2-3555/2017 2-3555/2017~М-2884/2017 М-2884/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3555/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «Звезда», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «ГК «Звезда» заключен договор поставки ... в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ... по следующим универсальным передаточным документам: ... Согласно п. 3.8.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере ...... в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц.

01.11.2016 г. между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО3 был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «ГК «Звезда» всех своих обязательств по договору поставки.

28.03.2017 г. ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. Гарантийным письмом от 28.03.2017 г. признал наличие задолженности и гарантировал оплатить в срок до 10.04.2017 г., однако, задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере ... пени в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что сумма задолженности в размере ... погашена ответчиком ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» добровольно, при этом сумма пени за период с 01.03.2017 г. по 21.04.2017 г. в размере ... принята истцом в сумме погашенной добровольно. Истец окончательно просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.01.2016 г., в судебном заседании 01.06.2017 г. от требований, предъявленных к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и пени в размере ... отказался, последствия ст. 173, 220, 221 ГК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении. Пояснил, что сумма задолженности в размере ... погашена ответчиком ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» добровольно, при этом сумма пени за период с 01.03.2017 г. по 21.04.2017 г. в размере ... принята истцом в сумме погашенной добровольно. Исковые требования в части взыскания остальной суммы долга в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ... поддержал, просил суд удовлетворить их.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2017 г. отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и пени в размере ... принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ООО «ГК «Звезда» ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.03.2017 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «ГК «Звезда» не возражал. Пояснил, что в ближайшее время сумма задолженности будет полностью погашена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2016 г. между ООО «ГК «Звезда» (покупатель) и ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) был заключен договор поставки ... согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлимой частью договора (п. 1.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлимыми частями договора (п. 1.2 договора).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.3 договора).

Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты) спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика (п. 3.5 договора).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – ... в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – ... в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неуплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – ... в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5 договора).

01.11.2016 г. ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства ... к договору поставки ..., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «Группа компаний «Звезда») его обязательств по договору поставки ... полностью (возникших на основании договора и в течение его действия) (п. 1 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки ... поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 2 договора).

...

Вместе с тем, покупателем и поручителем ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по договору поставки от 01.11.2016 г.

По состоянию на 21.04.2017 г. сумма задолженности составила ... пеня в размере ...

28.03.2017 г. истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности за принятые товары путем перечисления денежных средств в размере ...

Гарантийным письмом от 28.03.2017 г. ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» признало наличие задолженности в размере ... и гарантировало оплатить в срок до 10.04.2017 г.

24.04.2017 г. истцом ООО «ГК «Звезда» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности в размере ... и пени.

Платежными поручениями ... на сумму ... на сумму ... ООО «ГК «Звезда» произвело частичное погашение задолженности на счет ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» по договору поставки ...

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере ...

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками договор поставки от 01.11.2016 г., договор поручительства, расчет представленный истцом, не оспаривались, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «ГК «Звезда» приняло на себя обязательства перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлимой частью договора, однако не выполнило их в обусловленный срок.

В свою очередь ФИО3 в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «ГК «Звезда» принятых перед кредитором – ООО «ТД «Волгаэлектросбыт».

До настоящего времени ответчиками обязательства перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков ООО «ГК «Звезда», ФИО3 в пользу истца солидарно задолженность по договору поставки ... в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...

Поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком в части после обращения истца с настоящим иском в суд, следовательно, государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму задолженности по договору поставки ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего 906333 ... рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2017 г.

Судья: ... Бугарь М.Н.

...

...

...