Решение № 2А-3519/2017 2А-3519/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-3519/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административного ограничения в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующий по доверенности, обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, формально подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после отбытия наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не имел.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение преступления при рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на период рассмотрения заявления представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с п. 2 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании постановлением уполномоченного должного лица МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением уполномоченного должного лица МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике ст. УПП МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократным привлечением к административной ответственности.

С учетом указанных вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административного ограничения судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении последнего административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения согласно графика, установленного органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тува, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на один год с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: