Постановление № 5-5/2024 5-792/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-5/2024

УИД:26MS0№-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Буденновск 22.01.2024 года

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Подлужный А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 56 мин. на 233 км.+800 м. автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин.Воды, ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в пути движения не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «<данные изъяты>, в результате чего, пассажиру указанного автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства произошедшего. Кроме того, пояснил, что возместил причиненный правонарушением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Состав рассматриваемого правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП средней тяжести вред здоровью ФИО4, в то время как согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассматриваемого ДТП вред здоровью ФИО3 не причинен.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии у должностного лица оснований для признания ФИО3 потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принесены извинения и возмещен причиненный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства, наряду с признательными показаниями ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения с правильностью которой согласились потерпевшие (л.д.13); фототаблицей к схеме (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом инструментального обследования участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20); объяснениями ФИО5,ФИО3,ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой и иными материалами дела (л.д. 21, 22, 23, 24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, в результате ДТП ФИО3 каких-либо повреждений не причинено (л.д.42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, в результате ДТП ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 43-44). Указанное заключение эксперта свидетельствует о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд, в том числе, учитывает возникшие последствия для потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия. Так, у ФИО4 имели место <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшей ФИО4 следует, что вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит его раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд признает отягчающим его административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что основным непосредственным объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Безопасность жизни и здоровья человека выступает в качестве дополнительного объекта правонарушения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства прихожу к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подлужный А.Л.



Судьи дела:

Подлужный Астемир Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ