Решение № 2-2186/2018 2-2186/2018~М-1296/2018 М-1296/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2186/2018

Дело № 2- 2186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Шило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Брянск» к Твердой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные-Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.10.2013 г. между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 20 000 руб., срок предоставления 20 дней до 12.11.2013 года, с начислением 548% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 60 200 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа 40 200 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2006 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Твердая Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2013 г. между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 20 000 руб., срок предоставления 20 дней до 12.11.2013 года, с начислением 548% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа.

Обязательства истец по передаче денежных средств ответчику были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.10.2013 г.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 60 200 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа 40200 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязан возвратить полученный займ в размере 20 000 руб., начисленные проценты в размере 6 000 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, процентная ставка по краткосрочному договору, в размере 548% годовых за пользование займом не превысила действующие на момент заключения договора займа, принятые Банком России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность в размере 60 200 руб., из которых: 20 000 руб.– сумма основного долга, 40 200 руб.– проценты за пользование займом (за период с 24.10.2013 г по 06.03.2014 г).

С представленным расчетом суд согласиться не может.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При указанных обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 13.11.2013 г. по 06.03.2014 г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на октябрь 2013 г. составила 13, 54 %.

Размер процентов, подлежащих ко взысканию по настоящему спору, составляет 6968, 72 рублей исходя из следующего расчета.

Размер процентов в период действия договора с 23.10.2013 г. по 12.11.2013г.:

20 000 руб. х 548%/365 х 20 = 6000 руб.

Размер процентов за период с 13.11.2013 г. по 06.03.2014 г.:

20 000 руб. х 15,50% / 365 х 114 дней = 968,22 рублей.

Итого размер процентов за пользование займом составляет 6 000 рублей + 968,22 рублей = 6 968, 22 рублей.

Установив факт заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Твердой Н.И. в пользу ответчика задолженности по договору займа в размере 26 968, 22 руб., из которых: 20 000 руб.- сумма основного долга; 6 968,22 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 465 от 14.11.2016 г. и № 193 от 21.02.2018 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2006 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с Твердой Н.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1009, 05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Брянск» к Твердой Н.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Твердой Н.И. в пользу ООО «Отличные наличные-Брянск» задолженность по договору в размере 20 000 руб., проценты в размере 6 968, 22 руб., государственную пошлину в размере 1009,05 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Иванова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.