Решение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1890/2017

дело № 2-1890/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.

Стороны находились в зарегистрированном браке с 15.11.2001 г. по 21.05.2015 года. С октября 2016 года по март 2017 года ФИО1 без участия ФИО2 заплатила задолженность по кредитным договорам, заключенным ею в период брака, которая признана общим долгом сторон, в том числе: по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» 17.05.2013 г., в размере <данные изъяты>; по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Агросоюз» в размере <данные изъяты>; по кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты>. Всего истцом в счет погашения задолженности ФИО2 перед банками были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «КБ «Агросоюз», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы архивного дела № суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 15.11.2001 года по 21.05.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака на имя ФИО1 были оформлены кредиты:

- кредитный договор № от 15.05.2013 года с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата 15.05.2018 года, под 21,7% годовых;

- кредитный договор № от 07.04.2014года с ООО КБ «Агросоюз» на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения 05.04.2019 года, с уплатой процентов 26% годовых;- кредитный договор № от 17.05.2013года с ПАО Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения 17.05.2020 года ( с учетом дополнительного соглашения № от 31.07.2015 года), с уплатой процентов 23% годовых.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.10.2016 г. по гражданскому делу №, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 19.01.2017 г., обязательства по кредитному договору № от 15.05.2013 года заключенному ФИО1 с ОАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> с подлежащими начислению процентами по состоянию на 19.09.2016 года, а также по кредитному договору № от 07.04.2014 года заключенному ФИО1 с ООО КБ «Агросоюз» в размере <данные изъяты> с подлежащими начислению процентами по состоянию на 06.09.2016 года, и по кредитному договору № от 17.05.2013 года заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк России» в размере <данные изъяты> с подлежащими начислению процентами по состоянию на 17.09.2016 года - признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Вместе с тем, за период с октября 2016 года по март 2017 г. включительно истицей в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам самостоятельно выплачено ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты>, ООО КБ «Агросоюз» - <данные изъяты>, ПАО «Промсвязьбанк» - <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами и ответчиком не оспорено.

Таким образом, <данные изъяты> доля выплаченных ФИО1 денежных средств составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья