Решение № 2-4470/2024 2-4470/2024~М-4531/2024 М-4531/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4470/2024

Дело № 2-4470/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 декабря 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 344,79 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 985 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ИП ФИО2, и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.1.1 договора ответчик, как заказчик, поручила, а она, ФИО2, как исполнитель, приняла на себя обязательно оказать услуги юридического характера назначенному ответчиком лицу – ФИО5

Перечень подлежавших выполнению исполнителем работ (услуг) был согласован сторонами в пункте 1.2. договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано, что действие договора распространяется на правоотношения, которые возникли между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было согласовано, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения заказчиком.

В дальнейшем, указывает истец, между ней и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия данного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых обязательств ответчика до полного их исполнения. В соответствии с пунктом 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществить оплату услуг, оказанных истцом, по данному договору на основании подписанных сторонами актов приема-передачи оказанных услуг по договору. Первично между истцом и ответчиком были подписаны промежуточные помесячные акты приема - передачи оказанных услуг, подтверждающие факт предоставления исполнителем услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и все оказанные в рамках указанного договора услуги ею, ФИО2, были выполнены в полном объеме и ответчиком приняты.

В последующем, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был подписан окончательный акт приема-передачи оказания услуг. Подписывая указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик согласовали, что с момента подписания данного акта утрачивают силу все ранее подписанные промежуточные акты выполненных работ. Согласно пунктов 4.1 и 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была определена стоимость услуг в размере 2 000 000 рублей, которую, как указывает истец, ответчик обязались оплатить не позднее даты, указанной в актах приема - передачи оказанных услуг путем безналичного расчета либо наличными денежными средствами. Пунктом 5 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был согласован срок оплаты за оказанные исполнителем услуги до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО2, в адрес ответчика была направлена письменная претензия о необходимости погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После получения ответчиком претензии между сторонами были проведены новые переговоры, по результатам которых было принято решение о подписании нового дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям дополнительного соглашения № срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых обязательств до полного погашения, а также установлена дополнительная дата погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не выполнила свои финансовые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и не произвела оплату за ранее оказанные услуги.

С учетом вышеуказанного, не погашением ответчиком задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В назначенное судебное заседание не явился третье лицо - ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.1.1 договора ответчик, как заказчик, поручила, а ФИО2, как исполнитель, приняла на себя обязательно оказать услуги юридического характера назначенному ответчиком лицу – ФИО5

Перечень подлежавших выполнению исполнителем работ (услуг) был согласован сторонами в пункте 1.2. договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано, что действие договора распространяется на правоотношения, которые возникли между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было согласовано, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения заказчиком.

В дальнейшем, между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия данного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых обязательств ответчика до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась осуществить оплату услуг, оказанных истцом, по данному договору на основании подписанных сторонами актов приема-передачи оказанных услуг по договору. Первично между сторонами были подписаны промежуточные помесячные акты приема - передачи оказанных услуг, подтверждающие факт предоставления исполнителем услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и все оказанные в рамках указанного договора услуги ФИО2 были выполнены в полном объеме и ответчиком приняты.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан окончательный акт приема-передачи оказания услуг. Подписывая указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик согласовали, что с момента подписания данного акта утрачивают силу все ранее подписанные промежуточные акты выполненных работ.

Согласно пунктов 4.1 и 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была определена стоимость услуг в размере 2 000 000 рублей, которую ответчик обязалась оплатить не позднее даты, указанной в актах приема - передачи оказанных услуг путем безналичного расчета либо наличными денежными средствами. Пунктом 5 акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован срок оплаты за оказанные исполнителем услуги, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена письменная претензия о необходимости погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения ответчиком претензии между сторонами были проведены новые переговоры, по результатам которых было принято решение о подписании нового дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям дополнительного соглашения № срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых обязательств до полного погашения, а также установлена дополнительная дата погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, доказательств обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не выполнила свои финансовые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и не произвела оплату за ранее оказанные услуги.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ дает основание для начисления процентов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом ст.395 Гражданского кодекса РФ суд считает, что в судебном порядке с ответчика надлежит взысканию сумма процентов за неправомерное длительное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты наступления срока оплаты по акту от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 795 344,73 рубля. При этом судом принимается расчет процентов, представленный истцом, как математически верным, произведенным в соответствии с законом, и отвечающим нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 344,79 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан