Решение № 2-2907/2024 2-2907/2024~М-2249/2024 М-2249/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2907/2024

Дело № 2-2907/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

установил:

Истец Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, указав, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении продавца магазина «Ладья», расположенного по адресу <адрес>А, ФИО2 Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут продавец магазина «Ладья» ФИО2 осуществляла реализацию алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара. Согласно объяснениям ФИО2 вину признала. В торговом объекте – магазине «Ладья» осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 Таким образом, отсутствие информации о наименовании товаров и ценах за единицы товаров, предусмотренной статьей 10 Закона № и пункта 3 Правил №, нарушает права неопределенного круга потребителей на получение информации о реализуемых товарах. В связи с чем, просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1, выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствие ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара в магазине «Ладья», расположенном по адресу: <адрес>А, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил суд требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда kirovsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров.

Согласно пункту 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему w товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.20 № 2463 (далее - Правила № 2463), продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Согласно ст. 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии с преамбулой Закона № 2300-1 под «продавцом» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Торговый объект - магазин «Продукты» является публичным местом, используя который продавец реализует пищевую продукцию, в том числе алкогольную, неопределенному кругу лиц (потребителей).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> составлен протокол АА № об административном правонарушении, в отношении продавца магазина «Ладья» ФИО2, по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из представленных документов, предпринимательская деятельность в этом магазине осуществляется ИП ФИО1, что им не оспорено.

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец магазина «Ладья», расположенного по адресу: <адрес> «А» ФИО2 реализовывала алкогольную продукцию, на которой отсутствовали ценники установленного образца. По результатам рассмотрения материала, поступившего из УМВД России по <адрес>, продавец ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы иска о торговле в магазине «Ладья», расположенном по адресу: <адрес> «А» алкогольной продукцией, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара ИП ФИО1 не оспорены.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, а также учитывая то, что ИП ФИО1 обслуживает значительную часть населения <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в магазине «Ладья», расположенном по адресу: <адрес> «А», в течение месяца со дня принятия вступления решения суда в законную силу.

В силу абзаца второго ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации, в течение месяца со дня принятия вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 209, 232 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в магазине «Ладья», расположенном по адресу: <адрес>А противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившиеся в отсутствие ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара в магазине «Ладья», расположенном по адресу: <адрес> А.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до потребителей, путем его опубликования в средствах массовой информации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова