Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-502/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-502/2017
31 мая 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания соглашения №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <> под 19% годовых, срок возврата кредита - ДАТА. ФИО1 скончалась ДАТА. По сведениям Банка наследником ФИО1 является ее дочь - ФИО3 Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДАТА задолженность составила <>, в том числе: <> - задолженность по основному долгу, <> - задолженность по процентам, начисленным за период с ДАТА по ДАТА, которую просят взыскать со ФИО3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, об уважительности причин не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлены о месте и времени судебного заседания.

На основании определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания соглашения №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <> под 19% годовых, срок возврата кредита - ДАТА.

Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа - по 20-м числам (п. 6 Соглашения).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № остаток основного долга составляет <>, остаток по процентам - <>

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника и его исполнение может быть произведено без личного участия должника его наследниками в порядке пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследство по закону приняли дочери наследодателя: ФИО3, ФИО4. Наследственным имуществом является: гараж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры составляет <>

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками принявшими наследство после умершей ФИО1, следовательно они отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельства, требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 88813,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года