Решение № 12-43/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело 12-43\2017

Поступило 19.06.2017г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18.07.2017 года г.Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. ФИО1 <данные изъяты> на постановление и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Толмачево № от 09 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, а аэропорту «Толмачево», расположенном в <адрес>, в ходе таможенного контроля пассажиров, убывающих авиарейсом № по маршруту «Новосибирск-Баку» в у гр-на Ахмедова были обнаружены незадекларированные в письменном превышающие валюту, эквивалентную 10 000 долларам США, 98 000 руб., вследствие чего в отношении данного лица сотрудниками таможни возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с изложенными обстоятельствам составлен административный протокол, в этот же день и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Толмачево вынесено постановление, в соответствии с которым данное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, равного 1\2 стоимости незадекларированной валюты, то есть в размере 49 000 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что должностным лицом при вынесении указанного постановления не учтена возможность назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, он не знал о том, что существуют такие правила декларирования, у него 4 детей, деньги вывозил для ремонта дома родителей. На основании этого ФИО1 просил суд решение должностного лица отменить и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 16.4 КоАП РФ.

На рассмотрении жалобы в суде ФИО1 доводы такой подтвердил, указав, что в последующем сотрудники таможни оказывали на него психологическое давление с целью заставить его немедленно оплатить штраф, отчего он отказался, 98 000 руб. получил.

Представитель таможенного органа на рассмотрении жалобы просил суд в удовлетворении таковой отказать, поскольку каких либо оснований к назначению наказания ФИО1 ниже низшего предела не и мелось и не имеется.

Выслушав нарушителя, представителя государственного органа, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таких исключительных обстоятельств по делу не установлено – ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, вывозил за пределы России сумму, превышающую в эквиваленте 600 000 руб. на личные нужды, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, что исключительными обстоятельствами признано быть не может. Данных о том, что он оплачивает учебу своего ребенка, материалы дела не содержат.

Аргументация ФИО1 в части того, что он не знал правил декларирования и ему их никто не объяснил, правового значения не имеет – ФИО1 является гражданином России, обязан знать и соблюдать законы Российской Федерации.

Как следует из постановления таможенного органа, при определении ответственности ФИО1 учтено совершение им правонарушения впервые, вследствие чего ему назначено минимальное наказание, не связанное с конфискацией товара. Существенных нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности в ходе судебного разбирательства не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Толмачево № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, само постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров

<данные изъяты>