Решение № 2А-23/2025 2А-23/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-23/2025

№ 2а-23/2025

УИД 04RS0002-01-2025-000006-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Имеев А.К., при секретаре Рабдановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика: сумму задолженности по НДФЛЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 16900 руб., и пени – 27,88 руб. всего 16927,88 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. По истечении срока по уплате налогов, должнику в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование за № 74639 от 27 июля 2020 года.

Согласно требованию об уплате налога № 74639 от 27 июля 2020 года ответчик ФИО1 извещена об уплате задолженности в срок до 21 сентября 2020 года. Таким образом, заявление о взыскании спорной задолженности должно быть подано в суд не позднее 21 сентября 2023 года.

Тогда как, в суд налоговый орган обратился в декабре 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Судом установлено, что налоговый орган не обращался с указанными требованиями к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Административный истец не представил доводы о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, а представитель административного истца лишь констатировал факт пропуска срока направления заявления в суд.

Суду не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок.

Суд полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд с административным иском.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Внутренние организационные причины не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока. Об этом также указано в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья А.К. Имеев