Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-609/2018

Дело № 2-609/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 06 сентября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гречко РО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гречко РО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ответчику кредита в сумме 57248,12 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 146413,81 рублей, из которых просроченная ссуда –39469,33 рублей, просроченные проценты – 19247,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –47984,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 39712,28 рублей. Уведомление о погашении задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4128,28 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гречко РО исковые требования признал частично, прося снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого в настоящий момент является ПАО «Совкомбанк») и Гречко РО был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 57248,12 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых (л.д.№).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.3,4 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей» (л.д.№).

В соответствии с уведомлением об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору ответчику предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 146413,81 рублей, из которых просроченная ссуда –39469,33 рублей, просроченные проценты – 19247,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –47984,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 39712,28 рублей.

В тоже время в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства подлежит уменьшению размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 47984,26 руб. до 3000 рублей и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 39712,28 руб. до 2000 руб.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая наличие у банка в данном случае права потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по договору кредитования, с Гречко РО в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63717 рублей 27 копеек, в т.ч. (л.д.№):

- просроченная ссуда 39469,99 руб.,

- просроченные проценты 19247,28 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3000 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.№).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся несвоевременно (л.д.9-11).

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гречко РО удовлетворить частично.

Взыскать с Гречко РО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 63717 рублей 27 копеек, в т.ч.:

- просроченная ссуда 39469,99 руб.,

- просроченные проценты 19247,28 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3000 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2000 руб.,

расходы по уплате госпошлины в размере 4128 рублей 28 копеек, а всего 67845 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018