Решение № 2-4909/2017 2-4909/2017~М-4688/2017 М-4688/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4909/2017

Дело № 2-4909/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжева А.Ю. к Найдан Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителей истца Хитаришвили Т.Т. и ответчика Ким С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей и расходов на услуги адвоката в размере 10000 рублей, указав, что в середине мая 2017 г. ответчик получила у истца в долг 100000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако уклоняется от возврата долга.

Истец на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хитаришвили Т.Т. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что деньги были переданы в долг.

Ответчик на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному в иске адресу, по которому ответчик не проживает, в связи с чем дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ.

В силу ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель-адвокат Ким С.В., которая просила в иске отказать, так как возможно ею долг возвращен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки, Найдан Р.Д. получила у Ряжева А.Ю. в долг сумму 100 000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 100 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком дано обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в установленный срок не возвращена, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Ходатайство о возмещении расходов на услуги адвоката в размере 10000 рублей не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия подтверждающих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 рублей в счет погашения долга по договору займа, 3200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд – 25 декабря 2017 года (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак